Решение от 26.01.2023 по делу № 02-2963/2022 от 27.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года                                                                                 город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р., при секретаре Леоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2963/2022 по иску Калашниковой ... к Антоновой ... о взыскании ущерба в результате залития квартиры,

установил:

          Истец Калашникова В.И. обратилась в суд с иском к Антоновой М.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залития квартиры в размере сумма; судебный расходы.

             В судебные заседания 02 ноября 2022 и 16 декабря 2022 истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик Антонова М.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, против оставления заявления истца без рассмотрения не возражала.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Калашникова В.И. обратилась в суд с иском к Антоновой М.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от залития квартиры в размере сумма; судебный расходы.

             В судебные заседания 02 ноября 2022 и 16 декабря 2022 истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

           Ответчик о рассмотрении дела по существу не просила, возражений против оставления заявления истца без рассмотрения не представила.

Учитывая неоднократную неявку истца в судебные заседания 02.11.2022 и 16.12.2022, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца,  суд полагает возможным исковое заявление Калашниковой ... к Антоновой ... о взыскании ущерба в результате залития квартиры, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░  - ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

           ░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░