Решение по делу № 2-8874/2024 от 31.07.2024

УИД 72RS0014-01-2024-010621-63

Дело № 2-8874/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                              16 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к Захарову Дмитрию Андреевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику Захарову Д.А. о взыскании с него ущерба в порядке регресса в размере 294 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 146 руб., мотивируя свои требования тем, что 02.10.2022 по адресу: г.Березовский а/д Екатеринбург-Реж-Алапаевск 36 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Захарова Д.А., который управляя автомобилем, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством и допустил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Марушенко М.А., в последствии автомашина Фольксваген Джетта допустила столкновение с впереди стоящим транспортным средством автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Казачкова П.А.. В результате ДТП, автомобилю, Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Истец по данному страховому случаю выплатило потерпевшей страховое возмещение в сумме 294 600 руб., в счет восстановительного ремонта транспортного средства. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 294 600 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Марушенко, Казачков П.А., АО ГСК «Югория» судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 02.10.2022 по адресу: г.Березовский а/д Екатеринбург-Реж-Алапаевск 36 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Захарова Д.А., который управляя автомобилем, не обеспечил постоянный контроль за транспортным средством и допустил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Марушенко М.А., впоследствии автомашина Фольксваген Джетта допустила столкновение с впереди стоящим транспортным средством автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Казачкова П.А.

Виновным в ДТП является Захаров Д.А., что подтверждается административным материалом и определением от 02.10.2022.

В результате ДТП, автомобилю Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Фалько А.А. был причинен ущерб и истец по данному страховому случаю выплатил потерпевшей страховое возмещение в сумме 294 600 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.10.2022.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке, или, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в результате использования указанных транспортных средств.

Согласно пункту 6 статьи 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965, 1064 ГПК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 294 600 руб., а, следовательно, приобрел право требования выплаченной суммы с лица, виновного в причинении ущерба.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные истцом и установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются законными, обоснованными подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, размер которой в данном случае, с учетом ст. 333.19 НК РФ, составляет 6 146 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с Захарова Дмитрия Андреевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) страховое возмещение в порядке регресса в сумме 294 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова