Решение по делу № 2-4866/2023 от 13.09.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                    12 декабря 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТПТ, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежных средств в размере 213 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 339 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская собственника автомобиля, находившегося под управлением ответчика, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое, признав случай страховым, произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 213 900 руб. При этом ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, в связи с чем истец, ссылаясь на подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с него убытки в виде выплаченного страхового возмещения.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 123-125). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5-6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего отношения к исковым требованиям не высказал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил (л.д. 126-128).

Третье лицо - представитель ООО «Ройал Транс» в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, своего отношения к исковым требованиям не высказал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направил (л.д. 129-131).

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д").

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 20 мин. на 35км+900м. автодороги М2 «Крым» (дублер) городского округа <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, в результате чего совершил с данным автомобилем столкновение (л.д. 77).

Постановлением старшего инспектора 2 взвода 8 батальона ДПС 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 77).

В результате данного ДТП был причинен ущерб полуприцепу марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащему на праве собственности ООО «Ройал Транс» (л.д. 18-19), гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (полис серии ХХХ №).

В связи с причиненными полуприцепу марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> механическими повреждениями потерпевший ООО «Ройал Транс», реализуя свое право на возмещение убытков, обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю (л.д. 12-14).

При рассмотрении страховой компанией заявления потерпевшего о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, были произведены осмотры транспортного средства, по результатам которых были составлены акты осмотров транспортного средства (л.д. 20-21,22-23), определена стоимость ремонта транспортного средства, которая составила 213 900 руб., и произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего ООО «Ройал Транс», что подтверждается расчетной частью экспертного заключения (с пояснениями) <данные изъяты> (ОСАГО) (л.д. 65), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), актом о страховом случае (л.д. 67).

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» установив стоимость восстановительного ремонта поврежденного полуприцепа, достигнув с потерпевшим фактического соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, в том числе о размер страхового возмещения, произвело выплату страхового возмещения в размере 213 900 руб., что подтверждается п. 5 акта о страховом случае, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 900 руб. (л.д. 66-67).

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, за управлением которого на момент ДТП находился ФИО1, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (полис серии ТТТ №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 11).

Представленный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (полис серии ТТТ №), заключен сторонами с условием использования автомобиля только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии с пунктом 3 указанного полиса, договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством, в качестве такого лица указана только ФИО5 (л.д. 11).

Данный автомобиль также был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ХХХ №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 107).

В соответствии с пунктом 3 указанного полиса, договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством, в качестве такого лица указана только ФИО5 (л.д. 11).

Данных о наличии у ФИО1 иных договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль марки <данные изъяты> в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства в подтверждение заявленных требований судом, исходя из вышеизложенных принципов состязательности процесса, под сомнение не поставлены. Доказательств обратного суду не представлено.

Ввиду того, что истец САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (полюс серии ТТТ №) в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему ООО «Ройал Транс» страховое возмещение в общем размере 213 900 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 25), а ответчик не относился к лицам, допущенным к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, истец просит суд взыскать с ответчика в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 213 900 руб.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования САО «РЕСО-Гарантия», поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено право истца, выплатившего страховое возмещение, на обращение к ответчику с регрессным требованием о возмещении причиненных убытков, как к виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 5 339 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты> №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520, ОГРН: 1027700042413) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере 213 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                                А.В. Девулина