Решение по делу № 1-88/2022 от 31.03.2022

Уголовное дело № 1-88/2022

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 13 апреля 2022 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем Явашкиевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Иванова В.О.,

подсудимого Вострикова Д.А.,

его защитника - адвоката Слесаренко О.К., представившей удостоверение № 1039 и ордер № 0006942 от 13.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вострикова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, работающего оператором поливальной машины в КФХ ФИО4, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 06.07.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года,

приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 29.12.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Востриков Д.А. в состоянии опьянения управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

08.03.2022 примерно в 23.00 часа Востриков Д.А., имеющий в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Лиманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ сел за руль и стал управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, на котором доехал до 104 км. +800 м. автодороги <адрес>. Там, в 23 часа 30 минут Вострикова Д.А. остановили сотрудники полиции, которые отстранили его от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В тот же день в 23 часа 52 минуты Востриков Д.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,074 мг/л, что свидетельствует об алкогольном опьянении.

По предъявленному обвинению Востриков Д.А. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Востриков Д.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в том, что он в состоянии опьянения управлял автомобилем при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает, что Востриков Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Вострикову Д.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Вострикова Д.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Вострикову Д.А. наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух детей, один из которых малолетний, а другой – несовершеннолетний.

Обстоятельств, отягчающих Вострикову Д.А. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Вострикова Д.А. возможно только в изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, постановив считать назначенное ему наказание в виде, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Дознание по уголовному делу в отношении Вострикова Д.А. производилось в сокращенной форме, поэтому к подсудимому должно быть применено соответствующее положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион следует вернуть по принадлежности, а оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вострикова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 года.

Согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытых дополнительных наказаний по приговорам Лиманского районного суда Астраханской области от 06.07.2020 и 29.12.2020 назначить Вострикову Д.А. 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 5 лет.

Определить порядок следования осужденного Вострикова Д.А. в колонию-поселение – самостоятельно.

Направление осужденного Вострикова Д.А. в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Астраханской области, которое обязать не позднее 10 суток со дня получения копии постановления вручить осужденному Вострикову Д.А. предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить направление осужденного в колонию-поселение.

Обязать осужденного Вострикова Д.А. после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Астраханской области по адресу: г. Астрахань, ул. Советской Милиции, д. 7 в отдел специализированного учета для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Вострикову Д.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть Вострикову Д.А. в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием.

До вступления приговора в законную силу оставить Вострикову Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> гос. номер № регион - вернуть по принадлежности, а оптический диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья подпись И.Н. Тризно