Решение по делу № 2-329/2021 от 23.06.2021

Дело № 2-329/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года                                               п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Евсеева А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Скочеленковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червякова Владислава Михайловича к Кирпиченкову Владиславу Григорьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Червяков В.М. к Кирпиченкову В.Г. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Кирпиченкову В.Г. денежную сумму в размере 1 400 000 рублей, а Кирпиченков В.Г. обязался купить и поставить оборудование до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег подтверждается написанной Кирпиченковым В.Г. распиской. ДД.ММ.ГГГГ истек срок поставки оборудования. До настоящего момента оборудование не поставлено, денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование о возврате денежных средств. Ответчиком претензия оставлена без ответа. На основании изложенного просит взыскать с Кирпиченкова В.Г. в его пользу денежные средства в размере 1 400 000 рублей.

В судебное заседание истец Червяков В.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зиборова Е.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что на иске настаивает в полном объеме и приобщила к заявлению оригинал расписки должника.

Ответчик Кирпиченков В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и из имеющейся расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кирпиченков В.Г. получил от Червякова В.М. 1 400 000 рублей на закупку оборудования. Поставку оборудования обещал до ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Червяков В.М. направлял в адрес ответчика требования о возврате долга по расписке (л.д. 5, 6).

        Данные требования ответчиком не исполнены.

Расписка в соответствии с положениями п. 2 ст. 808 ГК РФ является достоверным и допустимым доказательством, удостоверяющим передачу истцом ответчику денежных средств в сумме и на условиях, указанных в расписке.

Таким образом, свои обязательства по передаче денежных средств Червяков В.М. исполнил полностью.

Как следует из искового заявления Кирпиченков В.Г. свои обязательства по закупке оборудования и его поставке не исполнил, и до настоящего времени денежные средства Кирпиченкову В.Г. не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие у Червякова В.М. подлинника расписки о получении заемщиком денежных средств, при отсутствии других доказательств возврата долга, свидетельствует о неисполнении заемщиком обязанности по возврату денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств исполнения обязательства по возврату долга в размере 1 400 000 рублей ответчиком суду не представлены, в связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными, подтвержденные достоверными и допустимыми доказательствами и поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Червякова Владислава Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Кирпиченкова Владислава Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Червякова Владислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     А.А. Евсеев