УИД 61RS0022-01-2020-005057-52
№ 12-385/2020
РЕШЕНИЕ
29.07.2020 года г.Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,
с участием привлекаемого Горенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого на постановление от 08.06.2020 года инспектора ДПС ОРДПС 1 взвода ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Горенко Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица, Горенко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа.
Привлекаемый подал в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены, ссылаясь на недоказанность его вины и нарушение процедуры привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании привлекаемый просил отменить постановление, ссылаясь на то, что он заявил отвод должностному лицу, рассмотревшему дело, однако его ходатайство не было рассмотрено.
Рассмотрев жалобу, выслушав привлекаемое лицо, судья признает её требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу части 2 статьи 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического или юридического лица, защитник, представитель, прокурор вправе заявить отвод судье, члену коллегиального органа, должностному лицу.
Заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (часть 3 статьи 29.3 КоАП РФ).
Согласно части 4 статьи 29.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела, привлекаемый заявил отвод должностному лицу, рассмотревшему дело, однако его ходатайство не было рассмотрено.
Таким образом, наличие нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влечет отмену обжалованного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При новом рассмотрении дела необходимо рассмотреть заявление привлекаемого об отводе.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление от 08.06.2020 года инспектора ДПС ОРДПС 1 взвода ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Горенко Александра Сергеевича- отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Горенко Александра Сергеевича на новое рассмотрение инспектору ДПС ОРДПС 1 взвода ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья Семеняченко А.В.