Решение по делу № 2-81/2018 от 26.10.2017

дело № 2-81/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джегет А.В. к Горя О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Джегет А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Горя О.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Горя О.В. заключен договор займа, по которому последняя получила денежные средства в сумме 196441,19 рублей и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока предусмотренного договором займа, Горя О.В. сумму долга не возвратила, и до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать с Горя О.В. сумму долга по договору займа в размере 196441,19 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 15000 руб., госпошлину в размере 5433 руб.

В судебном заседании представитель истца Ветров Е.С. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что истец является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по продаже строительных и отделочных материалов, лично с ответчиком до заключения договора займа знаком не был, однако ответчик являлась его покупателем, выступая в качестве директора ООО «РегионСтрой», по договорам поставки заключённым в 2016 году. В январе 2017 года супруга истца привела ответчика к Джегет А.В. и пояснила, что Горя О.В. желает занять денежные средства для личных нужд, так как Горя О.В. ранее, как директор ООО «РегионСтрой» брала товары в кредит и потом рассчитывалась, то истец посчитал возможным занять ей деньги в долг, рассчитывая, что она их вернут в назначенное время. Истец передал ответчику деньги, последняя написала расписку в получении денег. До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, в связи с чем понес судебные расходы, по оплате услуг юриста и госпошлины. Оригинал расписки у истца, пояснения ответчика о том, что она брала у истца на сумму долга строительные материалы, как директор ООО «РегионСтрой», не являются правдивыми, так как указанное общество не получала от истца строительных материалов на сумму займа, а в случае если бы получало, это было бы оформлено в рамках договора поставки, в данном случае ответчик брала деньги у истца, как физическое лицо, для личных нужд.

В судебное заседание истец не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, о причинах своей неявки не известил.

Ответчик Горя О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она как директор ООО «РегионСтрой» в рассрочку приобрела у истца строительные материалы, однако в связи с тем, что договором поставки рассрочка платежа не была предусмотрено, была составлена фиктивная расписка о том, что она, как физическое лицо получила у истца деньги в долг. До настоящего времени долг перед истцом не погашен, то есть оплата за товар не произведена. Из расписки не ясно кто передал деньги, так как не указаны полные анкетные данные займодавца. Просила в иске отказать.

    Третье лицо на стороне истца Джегет А.В. в судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными и подлежащими удовлетворению, суду пояснила, что она является супругой истца, и индивидуальным предпринимателем, так же как и супруг. В январе 2017 года к ней пришла знакомая с ответчиком и пояснила, что Горя О.В. желает занять деньги, так как денег у нее не оказалась, она посоветовала обратиться к истцу, последний также не был лично знаком с ответчиком, так как при оформлении продаж строительных материалов, покупатели, в том числе и Горя О.В. выступающая в качестве руководителя ООО «РегионСтрой», всегда работали через менеджеров, в отделе продаж. Ответчик не просила в долг строительные материала, она просила деньги. Если бы ей нужны были строительные материалы, их бы оформили через отдел продаж, как обычно. Истец занял ответчику деньги, о чем последняя написала расписку. После того как Горя О.В. не вернула деньги, она ей звонила, ответчик обещала все вернуть, в последующем не отвечала на телефонные звонки.

Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии стороны истца.

Заслушав представителя истца, третье лицо, принимая во внимание пояснение ответчика, данные в предыдущем судебном заседании, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Часть 2 ст. 808 ГК РФ, предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права, нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Джегет А.В. и Горя О.В. был заключен договор займа, согласно которому Джегет А.В. передал Горя О.В. в долг денежные средства в размере 196441,19 руб., последняя обязалась возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки (долгового документа) в получении денежных средств, представленной стороной истца (л.д.32 т.д.1), собственноручное написание которой в судебном заседании подтвердила ответчик.

Расписка в получении денежных средств, содержащая условия о сумме займа, сроке возврата долга, собственноручно написана ответчиком Горя О.В., указанные условия были согласованы между сторонами, что не оспорено стороной ответчика.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что на момент заключения договора займа - выдачи указанной расписки, ответчик был согласен с условиями договора займа, что не оспорено в судебном заседании, получил по договору займа денежные средства в том размере, в котором сумма долга указана в долговом документе.

Следовательно, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, по которым истец передал ответчику денежные средства, а последний обязался вернуть их в срок, предусмотренный договорами займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, в установленный договором срок, а также в последующем до настоящего времени, как частично, так и полностью, долговой документ находится у кредитора, не содержит надписи о частичном или полном исполнении обязательств.

Поскольку до настоящего времени долг ответчика перед истцом не погашен, суд считает необходимым взыскать с Горя О.В. в пользу Джегет А.В. сумму долга в размере 196441,19 руб.

Доводы ответчика о том что она не получала у истца денежных средств по расписке, а расписка была оформлена в качестве гаранта уплаты стоимости товара полученного ею без оплаты, как директором ООО «РегионСтрой», объективно не подтверждаются, и опровергаются долговым документом (распиской) собственноручно выданной ответчиком истцу, пояснениями представителя истца, третьего лица, о получении ответчиком от истца денежных сумм для личных нужд.

Кроме того исходя из представленных стороной истца доказательств следует, что Горя О.В. является директором и учредителем ООО «РЕГИОНСТРОЙ» ИНН 2450028031 (л.д.37-45 т.д.1), ООО «РЕГИОНСТРОЙ» ИНН 2450029589 (л.д.46-52 т.д.1), находится в договорных отношениях с ИП Джегет А.В. (л.д.68,69 т.д.1), по покупке строительных и отделочных материалов у последнего, на основании договора- поставки от 01.10.2016г. (л.д.71-75т.д.1), договора- поставки от 22.12.2016г. (л.д.222-226 т.д.1).

При этом согласно актов сверки по каждому договору в период с 14.10.2016г. поДД.ММ.ГГГГ (л.д.76,227 т.д.1) истец как индивидуальный предприниматель не отгружал ООО «РЕГИОНСТРОЙ» ИНН 2450028031 и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» ИНН 2450029589 строительные материалы на сумму исковых требований, при этом у ООО «РЕГИОНСТРОЙ» ИНН 2450028031 имеется переплаты в сумме 48647,27 руб., а у ООО «РЕГИОНСТРОЙ» ИНН 2450029589 задолженность перед ИП Джегет в сумме 212885,37 руб. по поставленным строительным и отделочным материалам. Что также подтверждается копиями платежных поручений, приходно-кассовыми ордерами (л.д.77-96 т.д. 1, л.д.5359 т.д.2), счет-фактурами (л.д.97-221, 228-250 т.д.1, л.д.1-52 т.д.2).

Указанные обстоятельства по мнению суда, свидетельствуют о том что ДД.ММ.ГГГГ (в момент получения денежных средств и написания долгового документа), а также ранее и позднее указанной даты ООО «РЕГИОНСТРОЙ» не получало от ИП Джегет строительных и отделочным материалов в долг на сумму исковых требований, хотя имело такую возможность, с учетом сложившихся партнерских отношений, по которым расчеты за приобретенные товары производились, в том числе, в рассрочку и подтверждают факт возникновения долговых обязательств ответчика перед истцом на основании расписки от 26.01.2017г., согласно которой ответчик получил от истца в долг денежные средств, приняв на себя обязательства возвратить их в предусмотренный договором срок, чего не исполнил.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу Джегет А.В. надлежит взыскать судебные расходы, исходя из положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, по оплате госпошлины в сумме 5129 руб. (л.д.2), услуг юриста в размере 15000 руб., в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15 т.д.1), с учетом выполненных работ по консультированию истца, изготовлению претензии в адрес ответчика с целью досудебного урегулирования спора (л.д.6-7 т.д.1), изготовлению искового заявления и представительство в четырех судебных заседаниях (23.11.2017г., 18.12.2017г., 25.12.2017г., 06.02.2018г.), а также с учетом отсутствия доказательств со стороны ответчика об оказании услуг на безвозмездной основе, что юридические услуги, были оказаны истцу иными, нежели Ветров Е.С., лицами, а также что затраты понесенные истцом по оплате юридических услуг не являются судебные расходами понесенными Джегет А.В. в связи с разрешением настоящего спора, с учетом полного удовлетворения исковых требований, отсутствия возражений и доказательств со стороны ответчика о чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

При этом суд полагает, что понесенные Джегет А.В. судебные издержки по настоящему делу, являлись для него необходимыми и разумными расходами, подтверждены документально, и относимы с указанным делом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Джегет Ав к Горя ОВ о взыскании денежных средств– удовлетворить.

    Взыскать с Горя ОВ в пользу Джегет Андрея Витальевича сумму долга по договору займа– 196441 руб. 19 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5129 руб., по оплате услуг юриста - 15000 руб.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                М.Н. Копылова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2018 года

2-81/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ДЖЕГЕТ Андрей Виатльевич
Джегет А.В.
Ответчики
Горя Ольга Владимировна
Горя О.В.
Другие
Джегет Анна Владимировна
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Дело на странице суда
kanskgor.krk.sudrf.ru
26.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.10.2017Передача материалов судье
27.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.11.2017Судебное заседание
18.12.2017Судебное заседание
25.12.2017Судебное заседание
05.02.2018Судебное заседание
06.02.2018Судебное заседание
12.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее