Решение по делу № 2-956/2024 от 16.04.2024

Дело № 2-956/2024

УИН 16RS0025-01-2024-000103-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года                                            пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Шарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Сергееву В. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к    Сергееву В. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

Между Банком ГПБ (АО) и Сергеевым В.Ю. заключен Договор потребительского кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № № с лимитом кредитования в размере №. Процентная ставка по кредитному договору составляет 23,90% годовых. Срок кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.13. Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования физических лиц с использованием банковских карт) договор, заключенный между клиентом и Кредитором, на основании которого Кредитор проводит кредитование счета карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на нем (овердрафт), состоящий из: заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО), общих и индивидуальных условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), тарифов.

В соответствии с п. 2.5. Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования физических лиц с использованием банковских карт) Общие условия договора устанавливают порядок предоставления Банком кредита в форме овердрафта по счету карты Клиента, порядок и способ погашения Заемщиком полученного кредита, порядок и способ уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения Заемщиком обязательств. Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, предоставлял Заемщику денежные средства путем кредитования карточного счета Заемщика, открытого в Банке, что подтверждается выпиской по счету Заемщика №, в которой отражены все операции по зачислению кредитных денежных средств, а также операции по внесению денежных средств Заемщиком в счет погашения задолженности.

В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, а именно, в связи с длительной просрочкой задолженности. Банк направил Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором потребовал погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. Данное требование Заемщиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет №, в том числе № - просроченная задолженность по основному долгу; № - задолженность по просроченным процентам; № - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; № - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

На основании изложенного, просит расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № с даты вступления решен законную силу; взыскать с Сергеева В. Ю. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общее, задолженность по Договору потребительского кредита в форме овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №

             Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживает.

    В судебное заседание    ответчик     Сергеев В.Ю. не явился, извещен.

          В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ N 234, и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено.

        Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       В силу ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в его отсутствие.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать    досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором     должна быть возвращена.

Судом при рассмотрении дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и Сергеевым В.Ю. заключен Договор потребительского кредита в форме овердрафта № № с лимитом кредитования в размере №, процентная ставка по кредитному договору составляет 23,90% годовых, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.13. Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования физических лиц с использованием банковских карт) договор, заключенный между клиентом и кредитором, на основании которого кредитор проводит кредитование счета карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на нем (овердрафт), состоящий из: заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО), общих и индивидуальных условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), тарифов.

В соответствии с п. 2.5. Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) (для программ кредитования физических лиц с использованием банковских карт) Общие условия договора устанавливают порядок предоставления Банком кредита в форме овердрафта по счету карты клиента, порядок и способ погашения заемщиком полученного кредита, порядок и способ уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения заемщиком обязательств. Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, предоставлял заемщику денежные средства путем кредитования карточного счета заемщика, открытого в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика №, в которой отражены все операции по зачислению кредитных денежных средств, а также операции по внесению денежных средств заемщиком в счет погашения задолженности.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а именно, в связи с длительной просрочкой задолженности. Банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данное требование заемщиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет №, в том числе № - просроченная задолженность по основному долгу; № - задолженность по просроченным процентам; № - неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита; № - неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов.

         Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

         Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Как следует из искового заявления и представленных истцом расчёта задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.

          Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

        Расчета опровергающего расчет истца ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком    не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, следует взыскать в пользу АО «Газпромбанк» с Сергеева В.Ю. задолженность по кредитному договору    в размере № 76 копеек.

          Истцом Ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

          Неисполнение обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора и влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

Истцом соблюдены требования установленные частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, и расторжении кредитного договора.

           В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

              Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.          На основании статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.         Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

       При этом, ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишался того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что дает право истцу требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита, что также оговорено в кредитном договоре.

        Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» к Сергееву В.Ю. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме № за требование имущественного характера, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере № за обращение в суд с неимущественным требованием о расторжении кредитного договора при подаче иска не оплачена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Иск удовлетворить.

          Расторгнуть кредитный договор №№, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Сергеевым В. Ю..

          Взыскать с Сергеева В. Ю., паспорт № №, в пользу АО «Газпромбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору №№, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №    и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Взыскать с Сергеева В. Ю., паспорт № №, государственную пошлину в размере № в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда иными лицами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна, подлинное решение подшито в деле № 2-956/2024, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

                   Судья:                                                                  Л. В. Кузнецова