Решение по делу № 2-1042/2018 от 31.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1042/18 по иску Пименовой Екатерины Васильевны к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Пименова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что 8.08.2015г. в магазине ответчика был куплен телефон Apple iPhon 6 сер. № стоимостью 45 990руб. На сегодняшний день стоимость данного товара составляет 28 490руб.

В процессе эксплуатации товар перестал работать.

При проведении независимой экспертизы качества товара установлено, что предъявленный к экспертизе товар имеет скрытый дефект производственного характера, аппаратного типа, явный, заложенный при производстве товара до передачи товара потребителю.

Просила, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика стоимость товара 45 990руб, стоимость экспертизы 15 000руб., услуги представителя 20 000руб., проценты, выплаченные по кредитному договору, 21 951, 83руб., а также комиссии 780руб., штраф в размере 50% от общей суммы.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» обязуется вернуть истцу денежные средства в счет стоимости товара в размере 45 990руб., в счет компенсации затрат на услуги представителя 7000руб., затраты на проведение экспертизы товара 15 000руб., проценты по кредиту 18 354руб., а всего 86 344руб. в срок до 13.04.2018.

Истец возвращает ответчику телефон Apple iPhon 6 сер. №

Истец отказывается от остальных исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны и известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела и подписано представителями сторон по доверенностям, предусматривающим полномочия по заключению мирового соглашения, Кузьминым С.А. и Русаковым А.С., которым разъяснены и понятны последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, в том числе ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы третьих лиц.

Так, в соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара.

Согласно ст.19 Закона «О защите прав потребителей», в случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.(ч.5)

Судом установлено, что 8.08.2015г. истица приобрела в магазине ответчика товар Apple iPhon 616GbG сер. №

Согласно заключению эксперта ООО «Самарская Независимая Экспертиза» от 10.07.2017г., в указанном товаре выявлен дефект – выход из строя системной платы. Дефект носит производственный характер, явный, аппаратного типа, заложенный при производстве и проявившийся при эксплуатации товара. Причиной возникновения дефекта послужил заводской брак в товаре. Нарушений правил эксплуатации потребителем не выявлено. Средняя рыночная стоимость аналогичного товара на момент проведения экспертизы составляет 28 490руб, общая стоимость восстановительных (ремонтных) работ – 23 700руб., срок исполнения от 15 рабочих дней.

Также установлено, что данный товар приобретен с использованием кредитных средств по кредитному договору, заключенному с Банком Хоум Кредит. Задолженность по договору истицей погашена в полном объеме.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, включая исполнение судебного акта, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ? в том числе невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено подписями сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пименовой Екатериной Васильевной в лице представителя по доверенности Кузьмина Сергея Анатольевича и ООО «М.видео Менеджмент» в лице представителя Русакова Александра Сергеевича, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «М.видео Менеджмент» обязуется выплатить истцу Пименовой Екатерине Васильевне денежные средства в счет возврата стоимости товара 45 990руб., в счет компенсации затрат на услуги представителя 7000руб., затраты на проведение экспертизы товара 15 000руб., проценты по кредиту 18 354руб., а всего 86 344руб. (восемьдесят шесть тысяч триста сорок четыре рубля) в срок до 13.04.2018.

Истец Пименова Екатерина Васильевна обязуется вернуть ответчику телефон Apple iPhon 6 сер. №

Истец отказывается от остальных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий мирового соглашения будут выданы исполнительные листы.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий Т.А.Маликова