Решение по делу № 2-2026/2017 от 15.06.2017

№2-2026/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, указав в обоснование своих требований, что <дата> между истцом и <ФИО>2 заключен договор займа в виде расписки, согласно которому <ФИО>2 взяла в долг у <ФИО>1 денежные средства в размере 620 000 рублей с обязательством возврата в срок до <дата>. Однако сумму долга до настоящего времени не вернула. На досудебные претензии о возврате денежных средств не реагирует.

Просит взыскать с <ФИО>2 в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 620 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179447 рублей 10 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец дополнила исковые требования и просила взыскать в свою пользу с <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 – <ФИО>5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, полагала возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, в деле участвует представитель по доверенности.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГПК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между <ФИО>1 и <ФИО>2 ва В.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. у, заключен договор займа, что подтверждается распиской от <дата>, из которой следует, что <ФИО>2 взяла в долг у <ФИО>1 денежные средства в размере 620000 рублей, с обязательством вернуть деньги.

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком <ФИО>2 не возвращена.

В порядке ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные стороной документы, в том числе расписку, имеющуюся в материалах дела, суд приходит к выводу о доказанности <ФИО>1 факта передачи <ФИО>2 денежных средств во исполнение договора займа, и, соответственно, его заключенности.

Таким образом, требования <ФИО>1 о взыскании суммы займа в размере 620000 рублей подлежат удовлетворению.

За период с <дата> по <дата> в связи с неисполнением обязательств по договору займа у ответчика возникла задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства <ФИО>2 перед <ФИО>1 своевременно не исполнены, то с ответчика <ФИО>2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179447 рублей 10 копеек.

Расчёт суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Своего расчета ответчик не представил.

Также истцом заявлены требования о взыскании с <ФИО>2 компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку компенсация морального вреда возможна при совершении действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а <ФИО>1 причинен имущественный вред, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму задолженности по договору займа в размере 620000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179447 рублей 10 копеек, а всего 799447 (семьсот семьдесят девять тысяч четыреста сорок девять) рублей 10 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с <ФИО>2 в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 11194 (одиннадцать тысяч сто девяносто четыре) рубля 47 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова