Решение по делу № 2-1167/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-1167/19                                                                  24 января 2019 года

Определение

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску ООО "Прагма" к Ручкиной Юлии Юрьевне о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

           Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ручкиной Ю.Ю. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

           В обоснование заявленных требований истец указывал, что 21.06.2018 года по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О. у дома 64, корп. 2 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, г.р.з. XXX, под управлением Ручкиной Ю.Ю., не застраховавшей обязательную гражданскую ответственность, и Пежо 308, г.р.з. XXX, под управлением ФИО4, имеющего доверенность от ООО «Прагма» на право управления указанным транспортным средством. В результате ДТП автомобиль Пежо 308, г.р.з. XXX, получил механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении причиной ДТП явилось невыполнение водителем Ручкиной Ю.Ю. требований п.п. 1.3; 1.5; 9.10; 10.1 ПДД РФ. Заключением независимой экспертной организации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Пежо 308, г.р.зXXX, определена без учета износа в размере 94 590 руб., с учетом износа 62 233 руб.

           На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 94 590 руб., расходы на проведение товароведческой экспертизы в размере 5 500 руб., на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3 038 руб., на оформление доверенности представителя в размере 2 240 руб.

Подсудность настоящего иска Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга определена ООО «Прагма» по месту регистрации ответчика Ручкиной Ю.Ю. – ...

       Согласно поступившей в адрес суда адресной справке, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл., ответчик Ручкина Ю.Ю. с 18.01.2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

       Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика Ручкиной Ю.Ю. в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

       Представитель истца ООО «Прагма» - Ольман В.А., действующий на основании доверенности XXX от 04.10.2018 года, в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

           Ответчик Ручкина Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

           В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

       Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

       При этом положением ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

       Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ. Общая территориальная подсудность определяется местом жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых ГПК установлены иные правила.

       В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина считается место его государственной регистрации.

Изучив материалы дела, документы, из которых следует, что Ручкина Ю.Ю. не имеет и не имела на момент предъявления иска регистрации по месту жительства на территории, подсудной Василеостровскому районному суду Санкт-Петербурга, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., суд приходит к выводу, что иск ООО "Прагма" к Ручкиной Ю.Ю. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия принят к производству Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в суде.

       В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Невский районный суд Санкт-Петербурга, в соответствии с правилами подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 -225 ГПК РФ суд

Определил:

Гражданское дело № 2-1167/19 по иску ООО "Прагма" к Ручкиной Юлии Юрьевне о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12) по месту жительства ответчика - ....

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: