Решение от 02.09.2019 по делу № 33-9356/2019 от 12.08.2019

Судья Юсупова Н.С. Дело № 33-9356/2019

25RS0002-01-2018-005862-50

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Наконечной Е.В.

судей Бичуковой И.Б., Завальной Т.Ю.

при секретаре Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А. к администрации города Владивостока о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

по апелляционной жалобе К.В.А. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 14 мая 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., возражения представителя администрации г. Владивостока – В.., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

К.В.А. обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что с 1997 года нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> являлся его родственник – Т.А.С.., обеспеченный данной квартирой на состав семьи по месту своей службы. Он стал проживать в указанной квартире с 2000 года в периоды, когда не работал в море. Занимал в квартире одну из комнат, в которую приобрел необходимые для проживания вещи и мебель, вел совместное хозяйство с членами семьи нанимателя. В октябре 2002 года был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, на него был переведен лицевой счет и он оплачивал коммунальные платежи, следил за состоянием жилого помещения. В 2018 году администрация города Владивостока отказала ему в заключении договора социального найма и приватизации спорного жилого помещения. Уточнив исковые требования, просил признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать администрацию города Владивостока заключить с ним договор социального найма на указанную квартиру.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали. Пояснили, что спорное жилое помещение было предоставлено Т.А.С.. воинской частью на время его службы в Вооруженных силах РФ.

Истец в судебных заседаниях участия не принимал.

Представитель администрации города Владивостока возражал против удовлетворения исковых требований. Представил письменный отзыв, в котором отразил свои доводы. Указал на то, что истцом не представлено доказательств законного вселения в спорное жилое помещение, непрерывного проживания и ведения совместного хозяйства с нанимателем. Обратил внимание на то, что родственные связи с нанимателем жилого помещения истцом не подтверждены. Семья Т. которой спорное помещение было предоставлено по месту службы нанимателя, снялась с регистрационного учета и выехала на другое постоянное место жительства 15.10.2002. В связи с этим основания регистрации К.В.А. в квартире 01.08.2002, снятие с регистрационного учета 25.06.2009, а затем последующая постановка на регистрационный учет 26.06.2009 неясны.

Судом постановлено названное решение, на которое К.В.А.. подана апелляционная жалоба.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что К.В.А.. умер 29.06.2019 (свидетельство о смерти от 05.07.2019 серии ...).

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Учитывая, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░