Решение по делу № 2-666/2024 от 04.03.2024

УИД 02RS0001-01-2024-001398-04 Дело № 2-666/2024

Категория 2.156

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре                  Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Березиковой Т.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Березиковой Т.С. о взыскании материального ущерба в размере 58 554 рубля 35 опек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей 63 копейки, указывая, что 12.11.2022 г. ООО СК «Сбербанк Страхование» и Кудюшев Д.Г. заключили договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности Защита на любой случай № № квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 22.12.2022 г. произошло залитие застрахованной квартиры из кв. <адрес>, принадлежащий ответчику, при этом причина залива в зоне эксплуатационной ответственности ответчика. Стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 58 554 рубля 35 копеек. Истец выплатил страховое возмещение собственнику поврежденной квартиры в указанном размере.

Определением суда от 12 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кудюшев Д.Г. и ТСЖ «Успех».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО СК "Сбербанк страхование" и Кудюшевым Д.Г. заключен договор страхования имущества, в подтверждение которого выдан полис страхования имущества и гражданской ответственности "Защита на любой случай" серии № от 12.11.2022 года, объектом страхования является не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с риском повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества, наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований, субъектов РФ или РФ. Территория страхования: <адрес> (п. 3.2 полиса).

Согласно договору страхования в части страхования имущества страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие опасностей (рисков), в том числе залива (пункт 3.4 полиса страхования). Определены договором и общие условия страхования, с указанием объекта страхования и страховой суммы (пункт 4 полиса страхования).

Настоящий полис вступает в силу с 20 ноября 2022 года и действует по 19 ноября 2023 года.

Из выписки из ЕГРН от 24.12.2022 года следует, что правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Кудюшев Георгий б/о.

Согласно акту № 1 о последствиях залива квартиры по адресу: <адрес>, от 22.12.2022 года, на день обследования комиссией установлено, что в результате обследования вышерасположенной квартиры выявлено, что залив произошел из квартиры №70 (этажом выше) в результате течи гибкой подводки ГВС в ванной комнате, под раковиной, в результате нарушения целостности подводки, были нарушены нормы технической эксплуатации: не была своевременно заменена подводка, находящаяся в визуально определимом состоянии, требующем замены или ремонта. Таким образом, причиной залива квартиры №66 явилась течь гибкой подводки ГВС в ванной комнате в результате её естественного износа.

23 декабря 2022 года Кудюшев Д.Г. обратился в ООО СК "Сбербанк страхование" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, по факту залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данные предполагаемого виновника: <адрес> Предположительная сумма ущерба 102 000 рублей. Согласно заявлению повреждены: стены, обои бумажные, плитка, площадь повреждения: 44 кв.м., потолок окрашенный, площадь повреждения: 20 кв.м..

Страховым актом № № 27 декабря 2022 года, который составлен на основании заявления страхователя Кудюшева Д.Г., подтверждается, что 22.12.2022 года в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры. Размер ущерба составил 58 554 рубля 35 копеек, сумма к оплате с учетом лимитов 58 554 рубля 35 копеек, итого подлежит выплате 58 554 рубля 35 копеек.

Из расчета страхового возмещения (приложение к страховому Акту №-22 от 27 декабря 2022 года) следует, что сумма ущерба за повреждение потолка, стен, составляет 58 554 рубля 35 копеек.

Из выписки из ЕГРН от 11.01.2023 года следует, что правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Березикова Т.С.

Оснований сомневаться в достоверности и правильности определенной ООО СК "Сбербанк страхование" стоимости ущерба, у суда не имеется, данный страховой акт принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

На основании данных документов ООО СК "Сбербанк страхование" выплатило Кудюшеву Д.Г. сумму страхового возмещения за повреждение застрахованного имущества, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Кудюшеву Г. в сумме 58 554 рубля 35 копеек (платежное поручение № № от 29 декабря 2022 года).

Поскольку истец ООО СК "Сбербанк страхование" перечислило Кудюшеву Д.Г. сумму страхового возмещения, то в силу названных законодательных норм в их взаимосвязи, к ООО СК "Сбербанк страхование" перешло право требования возмещения суммы ущерба в пределах выплаченной суммы к причинителю вреда, то есть к ответчику Березиковой Т.С., которая является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> в которой произошла течь гибкой подводки ГВС в ванной комнате, в результате чего произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании Березиковой Т.С. суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58 554 рубля 35 копеек.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 956 рублей 63 копеек.

Поскольку в соответствии со ст. 333.19 НК РФ требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы размере 1 956 рублей 63 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к Березиковой Т.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Березиковой Т,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН 7706810747) сумму выплаченного потерпевшему материального ущерба в размере 58 554 рубля 35 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 956 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года