Решение по делу № 2а-762/2018 от 07.12.2017

№ 2а-762/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Штукарь А.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к Рохленко С,Я. о взыскании задолженности по налогам и пене,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рохленко С.Я. о взыскании задолженности по налогам и пене, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По данным регистрирующих органов, за Рохленко С.Я. значатся следующие объекты налогообложения:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- административное здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- квартира № с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира №, расположенная по адресу: <адрес>;

- магазин с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- квартира № с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

- автомобиль ГАЗ 3302, г/н №, 2000 года выпуска;

- автомобиль Ауди 6, г/н №, 1997 года выпуска;

- автомобиль Фольксваген Пассат, г/н №, 1990 года выпуска;

- автомобиль ИЖ-2717220, г/н №, 2003 года выпуска;

- автомобиль Фольксваген Туарег, г/н №, 2003 года выпуска;

- автомобиль Фольксваген Туарег, г/н №, 2004 года выпуска.

С учётом положений ст. ст. 357, 388, 400 НК РФ, Рохленко С.Я. является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с требованием об уплате сумм налогов и пени за 2012, 2013, 2014 годы.

Однако данные требования не были исполнены налогоплательщиком в установленные сроки.

На основании изложенного, МИФНС России № 23 по Ростовской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Рохленко С.Я. пеню по транспортному налогу в размере 1085,80 руб., задолженность по земельному налогу в размере 130611 руб., пеню по земельному налогу в размере 21174,97 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 498866,52 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 88094,31 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 23 по Ростовской области не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Административный ответчик Рохленко С.Я. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело.

Представителем МИФНС России № 23 по Ростовской области не была предоставлена в судебное заседание копия диплом о наличии у него высшего юридического образования.

При таких обстоятельствах, с учётом приведённых выше правовых норм, суд считает необходимым оставить настоящее административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Ростовской области без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к Рохленко С.Я. о взыскании задолженности по налогам и пене - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья: Галицкая В.А.