Решение по делу № 2-4445/2016 от 16.09.2016

<данные изъяты> Дело № 2-4445/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чекурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Сергея Александровича к Гордиенко Татьяне Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неисполнение денежного обязательства, о возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Власов С.А. обратился в суд с иском к Гордиенко Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты>, о возмещении судебных расходов.

Иск обоснован тем, что ответчик обязался оказать услуги по оформлению земельных участков. Несмотря на истечение срока исполнения обязательств, возмездная и оплаченная услуга не была оказана. От возврата денег ответчик уклоняется.

Ответчик Гордиенко Т.В. иск признала в части, указав, что от истца получила в счет исполнения обязательств по соглашению об оказании правовых услуг <данные изъяты>, из которых по первому требованию вернула <данные изъяты> виду невозможности исполнить взятые обязательства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 1102 и 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст.ст.1, 421, 424, 740 и 781 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как следует из материалов дела, в 2015 году стороны заключили договор возмездного оказания услуг, по которой Гордиенко Т.В. как исполнитель за плату со стороны Власова С.А. как заказчика оказывает возмездные посреднические услуги по оформлению прав на земельные участки.

Во исполнение этого договора Гордиенко Т.В. 14 февраля 2015 года получила от Власова С.А. <данные изъяты> что следует из расписки от 14 февраля 2015 года. Из ее содержания следует, что Гордиенко Т.В., получив денежные средства, обязалась выполнить работу по оформлению земельных участков в районе д.Тимоново в течении 12 месяцев, а в случае ее невыполнения вернуть деньги. Соответственно, срок исполнения обязательства от 14 февраля 2015 года со стороны Гордиенко Т.В. истек 14 февраля 2016 года.

Истцом указано, что услуга оказана не была. Ответчик с этим утверждением не согласился, но каких либо доказательств исполнении обязательств не представил.

Истцом представлены также две расписки от 29 июля 2015 года, из прочтения и буквального толкования (ст.431 ГК РФ) их содержания следует, что Гордиенко Т.В. получила от Власова С.А. <данные изъяты> для дальнейшего оформления земельного участка в Тимоново + <данные изъяты> По второй расписке взяла предоплату <данные изъяты> за оформление документов на земельный участок сроком 3-5 месяцев. В случае невыполнения работ обязалась вернуть данную сумму и <данные изъяты>

С учетом пояснений сторон, и из содержания расписок, их сопоставления, следует, что во исполнение договорных отношений, объединенных общей целью, 29 июля 2015 года Гордиенко Т.В. обязалась за полученное от Власова С.А. денежное вознаграждение выполнить предварительно оплаченные Власовым С.А. и в его интересах услуги, за неисполнение которых обязалась вернуть деньги в размере <данные изъяты>. Срок исполнения работ по этой части соглашения, а также срок возврата денег не установлен.

Согласно расписке от 13 января 2016 года Гордиенко Т.В. взяла у Власова С.А<данные изъяты> на оформление 7 земельных участков в районе д.Тимоново, обязуясь отдать готовые документы не позднее 10 февраля 2016 года или вернуть всю сумму в течении 10 дней, т.е. до 20 февраля 2016 года.

22 июля 2016 года Гордиенко Т.В. получила от Власова С.А. телеграмму с требованием о возврате полученных денег в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Представленные истцом расписки отвечают признакам допустимости и достоверности письменных доказательств.

Доказательств несения расходов по исполнению оплаченных обязательств, ответчиком не предоставлено. Соответственно, как неосновательное обогащение полученные от Власова С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за неисполнение денежного обязательства в отношении денежных сумм <данные изъяты> который судом проверен и с которым следует согласиться в части.

Срок исполнения обязательства в счет исполнения которого Гордиенко Т.В. получила <данные изъяты> истек 14 февраля 2016 года. Соответственно, с 15 февраля 2016 года истец вправе начислить проценты за неисполнение денежного обязательства, которые составят по расчету истца по 15 ноября 2016 года <данные изъяты>

Срок исполнения обязательств от 27 июля 2015 года не определен. Момент востребования следует определить с даты получения ответчиком телеграммы плюю 7 дней, т.е. с 30 июля 2016 года. Размер процентов составит по 15 ноября 2016 года <данные изъяты>

Срок исполнения обязательств по возврату денег от 13 января 2016 года истек 20 февраля 2016 года. Проценты за неисполнение денежного обязательства составят с 21 февраля по 11 ноября 2016 года в размере <данные изъяты>

Общий размер процентов на 15 ноября 2016 года составит <данные изъяты>

Разрешая вопрос о судебных расходах, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Власова Сергея Александровича, удовлетворить в части и взыскать в его пользу с Гордиенко Татьяны Владимировны неосновательное обогащение по неисполненному договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> проценты за неисполнение денежного обязательства по состоянию на 15 ноября 2016 года в размере <данные изъяты> судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать в сумме <данные изъяты>

В остальной части требование Власова С.А. к Гордиенко Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов не исполнение денежного обязательства и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов