Решение от 19.05.2021 по делу № 2-1311/2021 от 04.02.2021

дело № 2-1311/2021

25RS0007-01-2021-000898-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при секретаре Алтуниной Т.Ю.,

при участии представителя истца Бедиева Т.Х.,

ответчика Лотоцкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотоцкой Ирины Борисовны к Лотоцкому Виктору Владимировичу о взыскании суммы займа,,

установил:

истец Лотоцкая И.Б. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Лотоцкому В.В., указывая в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в силу которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 250 000 рублей, а ответчик добровольно принял на себя обязательство вернуть истцу указанные денежные средства. Заключение договора и передача денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. не смотря на неоднократные требования ответчик деньги не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика 250 000 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей.

В судебное заседание истец Лотоцкая И.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца Бедиев Т.Х. исковые требования подержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Лотоцкий В.В. возражал против удовлетворения иска, указал, что рассчитался по договору займа автомобилем.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в силу которого истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 250 000 рублей. Заключение договора и передача денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт составления расписки не отрицался, доказательств получения по договору займа меньшей суммы ответчиком не представлено, договор займа недействительной сделкой не признавался. Требование о возврате суммы займа направлено заемщику <дата>.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 250 000 рублей по расписке от <дата>.

Вопреки доводам ответчика доказательств того, что он рассчитался с истцом автомобилем, суду не представлено, какого-либо соглашения между сторонами о расчете по договору займа в такой форме в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 700 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 255 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░