УИД: 72RS0016-01-2023-000240-44
дело № 2-251/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Омутинское 16 июня 2023 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, ФИО1, ФИО9 о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании права муниципальной собственности на признанные невостребованными земельные доли следующих умерших лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сельскохозяйственных угодий на земельном участке с кадастровым номером: 72:13:0000000:129, расположенного на территории Ситниковского сельского поселения Омутинского муниципального района <адрес>.
Определением Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены администрация Омутинского муниципального района <адрес>, ФИО6, ФИО7. (л.д. 118)
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники собственников земельных долей ФИО1, ФИО8. (л.д. 147-148)
Истец – администрация Ситниковского сельского поселения явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежавшим образом. От истца поступил отказ от исковых требований, а именно в отношении земельных долей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Ответчик, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО. Явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ответчики ФИО1, ФИО8 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания судом извещены. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> и межмуниципальный отдел по Омутинскому, Армизонскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, администрация Омутинского муниципального района <адрес> явку представителей в судебное заседание не обеспечили. ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела и оценив их в соответствии ос ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Проанализировав материалы, суд считает, что заявленный истцом отказ от исковых требований в отношении земельных долей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. В представленном заявлении истец указывает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа истца от иска разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь статьями ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░-░░░░, ░░░░, ░░░1, ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░-░░░░, ░░░░, ░░░1, ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░