Решение по делу № 2-5554/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-5554/2020                                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года город Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего: судьи Крюк А.А.,

при помощнике Крук В.А.,

с участием представителя истца Шойхета М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кружеленкова Андрея Викторовича к Забабону Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кружеленков А.В. обратился в суд с иском к Забабону Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа, по условиям которых истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. всего на сумму <данные изъяты>. Срок возврата займа установлен не был. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Считает, свои права нарушенными.

Просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 302 200 руб., госпошлину в размере 6 222 руб.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 120 000 руб. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил изложенное в исковом заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений не поступало, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства, долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 811 ГК РФ предусматриваются последствия нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что между истцом Кружеленковым А.В. и ответчиком Забабоном Е.В. были заключены договоры займа, по условиям которых истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Срок возврата займа установлен не был.

Свои обязательства по передаче денежных средств по договорам займа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается расписками.

ДД.ММ.ГГГГ Кружеленков А.В. обратился к Забабону Е.В. с требованием о возврате займов.

Требование истца о возврате займов оставлено ответчиком без внимания.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемных обязательств по договорам займа ответчиком суду представлено не было.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу на основании ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Забабона Евгения Васильевича в пользу Кружеленкова Андрея Викторовича задолженность по договорам займа в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 17 декабря 2020г.

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Решение (определение, постановление) суда вступило (не вступило) в законную силу _________

Уникальный идентификатор дела 27RS0003-01-2020-004991-70

Подлинник находится в материалах дела № 2а-5554/2020 Центрального районного суда г.Хабаровска.