Решение по делу № 2-1001/2022 от 11.01.2022

К делу <...>

УИД: 23RS0<...>-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» апреля 2022 года                                 <...>

Армавирский городской суд <...> в составе:

Председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлянскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлянскому А.Ю. с требованиями расторгнуть кредитный договор <...> от <...>, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному договору в размере 976 929 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг 763 666 руб. 46 коп., просроченные проценты – 188 086 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12 015 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 160 руб. 92 коп., а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 969 руб. 29 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что между Орлянским А.Ю. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <...> от <...>, согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 900 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 16,25 % годовых на срок 72 месяца. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет». <...> должник подал в банк заявление на банковское обслуживание, в соответствии с которым к его номеру телефона была подключена услуга «Мобильный Банк». <...> должник самостоятельного на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона
+7 (918) 460-80-21, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС - сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», и ответчиком был верно введен пароль для входа в систему. <...> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В процессе данной идентификации ответчику также был направлен уникальный цифровой код на номер его телефона, который был им подтвержден. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Кроме того, согласно отчету по банковской карте клиента <...> (данный счет выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора). <...> Банком выполнено зачисление кредита в сумме
900 000 руб. Указанный порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите». Однако, до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, по договору образовалась задолженность в размере 976 929 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг 763 666 руб. 46 коп., просроченные проценты – 188 086 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг –
12 015 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 160 руб. 92 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орлянский А.Ю., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд с учетом согласия истца, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от <...> <...>-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <...> № 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Орлянским А.Ю. и ПАО «Сбербанк» заключен договор займа <...> от <...>, согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 900 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 16,25 % годовых, на срок 72 месяца.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети «Интернет».

<...> должник подал в банк заявление на банковское обслуживание, в соответствии с которым к его номеру телефона была подключена услуга «Мобильный Банк». <...> должник самостоятельного на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +7 (918) 460-80-21, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», и ответчиком был верно введен пароль для входа в систему.

<...> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В процессе данной идентификации ответчику также был направлен уникальный цифровой код на номер его телефона, который был им подтвержден. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Кроме того, согласно отчету по банковской карте клиента
<...> (данный счет выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора).

<...> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 900 000 руб. Указанный порядок заключения кредитного договора установлен Федеральным законом от <...> № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма задолженности по кредитному договору составила сумму в размере 976 929 руб. 29 коп., в том числе: просроченный основной долг 763 666 руб. 46 коп., просроченные проценты – 188 086 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг –
2 015 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты – 13 160 руб. 92 коп.

Таким образом, указанный договор подписан заемщиком аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...> в размере
976 929 руб. 29 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с Орлянского А.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из требований ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В части требований истца о расторжении кредитного договора суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный <...> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере
12 969 руб. 29 коп., в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Орлянскому А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный <...>, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Орлянским А.Ю..

Взыскать с Орлянского А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> за период с <...> по <...> (включительно) в сумме 976 929 (девятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 29 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу – 763 666 руб. 46 коп., задолженность по просроченным процентам – 188 086 руб. 00 коп., неустойка за просроченный основной долг – 12 015 руб. 91 коп., неустойка за просроченные проценты –
13 160 руб. 92 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 969 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 29 коп., а всего взыскать 989 898 (девятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 58 коп.

Решение суда изготовлено в окончательном виде <...>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Армавирский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.