Решение по делу № 2-813/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-813/2021                                копия

УИД 33RS0003-01-2021-001052-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года                                    г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи              Жемеровой Т.В.,

при секретаре                             Черкашиной Ю.Е.,

с участием сторон

истца Рыбина Н.В.,

представителя истца адвоката                  Еремеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Рыбина Н.В., Рыбиной С.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р.Н.Н. и Р.О.Н., к Васильевой Н.А. об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Рыбин Н.В. и Рыбина С.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что приходятся друг другу членами одной семьи. Им на праве собственности принадлежат 3/4 доли в праве собственности (доля каждого 3/16) на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 823 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....... Право на 1/4 долю в праве собственности на указанный участок принадлежит ответчику.

На земельном участке расположен жилой дом, который разделен на две квартиры. Квартира № 1 площадью 73,8 кв.м. находится в собственности истцов, квартира № 2 площадью 32,6 кв.м. - в собственности ответчика Васильевой Н.А. Фактически в пользовании ответчика Васильевой Н.А. находится часть земельного участка, значительно превышающая ее долю в праве собственности на объект недвижимости. На предложение истцов определить порядок пользования земельным участком в соответствии с долями в праве собственности на землю в добровольном порядке, ответчик ответила отказом.

Заключением специалиста от 03.03.2021 №..., выполненным ООО «......» предложено два варианта определения порядка пользования земельным участком. Ответчик с предложенными вариантами не согласился, свой вариант не предлагал.

На основании изложенного, истцы просят определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №..., общей площадью 823 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: ......, по любому из вариантов в соответствии с заключением специалиста от 03.03.2021 №..., выполненным ООО «......».

В судебном заседании истец Рыбин Н.В. и его представитель адвокат Еремеева Н.Н., представляющая одновременного интересы истца Рыбиной С.В., поддержали исковые требования, указали, что определение порядка пользования земельным участком может быть по любому удобному варианту, представленному специалистами.

Истец Рыбина С.В. ответчик Васильева Н.А. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела по существу сторонами представлено мировое соглашение, которое оформлено письменно, добровольно подписано ими и приобщено к материалам дела.

По условиям мирового соглашения стороны согласовывали порядок пользования спорным земельным участком по варианту № 3, описанному в дополнении к заключению специалиста от 03.03.2021 №..., выполненному ООО «......», в соответствии с идеальными долями в праве собственности на земельный участок. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что истцам, приходящимся друг другу членами одной семьи, и их несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежат 3/4 доли в праве собственности по 3/16 доли у каждого, на земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 823 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....... Право на 1/4 долю в праве собственности на указанный участок принадлежит ответчику Васильевой Н.А.

На земельном участке расположен жилой дом, который разделен на две квартиры. Квартира № 1 площадью 73,8 кв.м. находится в собственности истцов, квартира № 2 площадью 32,6 кв.м. - в собственности ответчика Васильевой Н.А.

    Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, в т.ч. несовершеннолетних детей, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в том числе несовершеннолетних детей, неявившиеся стороны ходатайствовали о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствии, мировое соглашение может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Рыбиным Н.В., Рыбиной С.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р.Н.Н. и Р.О.Н., и ответчиком Васильевой Н.А. об определении порядка пользования земельным участком на следующих условиях:

1. Стороны договорились об определении порядка пользования земельным участком общей площадью 823 кв.м, кадастровый №..., расположенным по адресу: ...... по варианту № 3, описанному в дополнении к заключению специалиста от 03.03.2021г. №..., выполненному ООО «......», в соответствии с идеальными долями в праве собственности на земельный участок.

    2. В пользование семьи истцов Рыбиных переходит земельный участок площадью 617 кв.м, граница которого проходит по точкам – №...№....

    3. В пользование ответчика Васильевой Н.А. переходит земельный участок площадью 206 кв.м, граница которого проходит по точкам – №...№...№....

    4. Рыбины обязуются не огораживать часть переданного им земельного участка, расположенную вдоль стены квартиры № 1 и граничащую с земельным участком Васильевой Н.А. по точкам – 15-16-14, и использовать ее только для обслуживания стены квартиры № 1.

    5. Васильева Н.А. обязуется не огораживать часть переданного ей земельного участка, расположенную вдоль стены квартиры № 2 и граничащую с земельным участком Рыбиных по точкам – 8-7-22, и использовать ее только для обслуживания стены квартиры № 2.

    6. Стороны претензий друг к другу по возмещению судебных расходов не имеют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, выражающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Рыбина Н.В., Рыбиной С.В., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р.Н.Н. и Р.О.Н., к Васильевой Н.А. об определении порядка пользования земельным участком прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Определение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-813/2021, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания _____________________ Ю.Е. Черкашина