Решение по делу № 1-208/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-208/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                     24 мая 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Осиповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя - Лаврова А.В.,

        защитника - адвоката Ягупова С.А.,

    подсудимого - Дышкантюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Дышкантюка Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.07.2021 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1 УК РФ к штрафу 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, штраф оплачен 18.09.2021 года, отбыл 10 месяцев 5 дней дополнительного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дышкантюк А.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

07.07.2021 года Дышкантюк А.В. осужден Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в определенной сумме в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 20.07.2021 года.

Согласно данных программного комплекса «ФИС ГИБДД М» от 10.02.2022 года наказание в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, Дышкантюк А.В. не исполнил. Начало течения срока исчисляется с 20.07.2021 года.

Согласно данных от 15.02.2022 года, на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю находилось исполнительное производство №-ИП в отношении Дышкантюка А.В., возбужденное 04.08.2021 года. Исполнительное производство окончено 24.09.2021 года в связи с фактическим исполнением (оплата должником штрафа в полном объеме 18.09.2021 года).

Так, Дышкантюк А.В., будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, пребывая в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.03.2020 № 341), умышлено, ставя под угрозу безопасность движения, 09.02.2022 года, в 18 часов 40 минут, управлял автомобилем марки «Suzuki» модели «Grand Vitara» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем по пр-ту Ген. Острякова в г. Севастополе, где около дома № 229/2 был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 и в 19 часов 00 минут отстранён от управления транспортным средством, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством серия 92 СО № 006574 от 09.02.2022 года.

09.02.2022 года инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, предложил Дышкантюку А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения. Однако, Дышкантюк А.В. от прохождения данного освидетельствования отказался. В связи с этим, в 19 часов 15 минут инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1 предъявил Дышкантюку А.В. требование пройти медицинское освидетельствование, то есть направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Севастопольская городская психиатрическая больница», по адресу: г. Севастополь, Фиолентовское шоссе, д. 15, согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серия 92 СН № 002646 от 09.02.2022 года. При этом Дышкантюку А.В. были разъяснены правовые последствия в случае его отказа от освидетельствования. В результате чего, Дышкантюк А.В. согласился, однако в ходе медицинского освидетельствования на состояния опьянения, в 20 часов 00 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования, согласно акта № 728 от 09.02.2022 года.

В судебном заседании Дышкантюк А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Дышкантюку А.В. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Дышкантюк А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Дышкантюка А.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Дышкантюк А.В. судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 20, 21-22, 115, 118, 122, 128-129). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о пожилых родителях и состоянии здоровья подсудимого (л.д. 120-121).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Дышкантюка А.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Дышкантюку А.В. положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание Дышкантюку А.В. суд назначает по совокупности приговоров, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 07.07.2021 года, частично присоединив неотбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору.

Окончательное наказание в виде исправительных работ, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, будет соответствовать тяжести и количеству совершенных Дышкантюком А.В. преступлений, их общественной опасности и целям уголовного наказания.

Меру пресечения Дышкантюку А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дышкантюка Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 07.07.2021 года, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору, назначить Дышкантюку Александру Владимировичу окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дышкантюку А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Suzuki» модели «Grand Vitara» с государственным регистрационным знаком №, - оставить законному владельцу ФИО2 по принадлежности;

- компакт-диски с видеозаписями - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья