Решение по делу № 1-75/2024 от 11.03.2024

№

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                26 марта 2024 г.

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Батодоржиевой Е.А., подсудимого Рехтина А.Е., его защитника-адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рехтина Алексея Евгеньевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Рехтин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (срок лишения начался ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ).

Игнорируя данное обстоятельство, Рехтин А.Е. являясь лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Рехтин А.Е. около 00 часов 35 минут, вышел на участок местности расположенный на расстоянии около 1,5 метров севернее вышеуказанного дома, где осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея фактическое право на управление транспортным средством, сел за управление транспортного средства – автомобиля марки «Ниссан Рнесса» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Рехтин А.Е., управляя автомобилем марки «Ниссан Рнесса» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на участке местности, на расстоянии около 25 метров северо-восточнее <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. В ходе проверки документов, у инспекторов появились основания полагать, что Рехтин А.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кожный покров лица последнего имел резкие изменения окраски, из его рта исходил запах алкоголя, имелось нарушение речи и его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Рехтин А.Е., согласился пройти. По окончанию освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810 состояние алкогольного опьянения Рехтина А.Е., установлено с результатом 0,65 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Рехтин А.Е. согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рехтин А.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Рехтин А.Е. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Кроме того суду показал, что автомобиль марки «Ниссан Рнесса» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ему, на его иждивении находятся двое детей, заработная плата составляет около 120 тысяч рублей в месяц. Состояние здоровья у него и членов семьи нормальное.

Защитник-адвокат Бадмаева Ц.Б. в суде поддержала заявленное Рехтиным А.Е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Рехтиным А.Е. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив доказательства в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд считает квалификацию действий Рехтина А.Е. верной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, виновность Рехтина А.Е. кроме его собственных признательных показаний данных при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-70), подтверждается: рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району ФИО4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7), постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), определением 03ОВ № о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), рапортом инспектора ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления ТС (л.д.11), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), чеком алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), постановлением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89), справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по Селенгинскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), протоколом осмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.38-40), протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д.56-58), протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 59-61).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

В судебном заседании установлено, что Рехтин А.Е. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, в содеянном раскаивается.

Учитывая изложенное, а также, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, расследованному в сокращенной форме дознания, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рехтин А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Рехтина А.Е., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Рехтина А.Е. Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 77-78. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ не судим (л.д. 85-86), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» <данные изъяты> (л.д. 83-84), состоит на воинском учете (79-80), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 91), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 93), имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей (л.д. 94-95). Судом также исследованы грамоты и дипломы с места работы (л.д. 97-101), карточка учета ТС (л.д.29), свидетельство о регистрации ТС (л.д.81-82).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рехтиным А.Е. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рехтину А.Е. согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, посредственную характеристику по месту жительства, наличие грамот и благодарности, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Рехтина А.Е. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Рехтина А.Е., трудоспособного, имеющего официальный источник дохода, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Рехтина А.Е., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, работающего, имеющего доход около 120 000 рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 №258-ФЗ), подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что Рехтин А.Е., являясь собственником автомобиля марки «Ниссан РНесса» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что подтверждается показаниями самого Рехтина А.Е., карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факт принадлежности автомобиля никем не оспаривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «Ниссан Р Несса» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий Рехтину А.Е., подлежит конфискации в собственность государства.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД РФ по Селенгинскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Бадмаевой Ц.Б. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Рехтина А.Е. в ходе дознания в сумме 8 311 рублей 50 копеек (л.д.117), а также заявление адвоката Бадмаевой Ц.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Рехтина А.Е. в суде за 1 рабочий день в размере 2469 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Рехтина А.Е. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рехтина Алексея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Штраф необходимо внести или перечислить по следующим реквизитам: Отделение Национального банка Республики Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; казначейский счет: 03100643000000010200; расчетный счет: 40102810545370000068, КБК: 18811603125010000140; наименование платежа - штраф по приговору от 26.03.2024 по уголовному делу №12401810014000034.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на лазерном диске - хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки «Ниссан РНесса» государственный регистрационный номер <данные изъяты> - конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Ниссан РНесса» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества, после чего снять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Рехтина А.Е. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                     П.В. Маханов