Решение по делу № 2-5228/2017 от 05.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Гусляковой Е.А., с участием представителя истца Сергеева Е.П., действующего на основании доверенности от Дата, представителя ответчика Васева А.В., действующего на основании доверенности от 07.08.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5228/2017 по иску Сорокина Анатолия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Субподряд» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что Дата между Сорокиным А.А. и ООО «Субподряд» был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец был принят на должность юриста. Заработная плата истца составляла ........ руб. в месяц.

За время работы у ответчика истец не привлекался к дисциплинарной ответственности, не допускал нарушений трудовой дисциплины. Ответчик также не имел нареканий относительно исполнения истцом должностных обязанностей.

Дата истец уволен с занимаемой должности на основании личного заявления. При этом в день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет, а именно не выплатил заработную плату за период с Дата по Дата.

Исходя из размера ежемесячного заработка истца, подтвержденного трудовым договором, справкой о задолженности по заработной плате, сумма задолженности ответчика за указанный период составляет ........ руб.

В Дата истец обратился к ответчику произвести расчет по задолженности заработной платы, однако ответчик данные требования не удовлетворил, после чего истец обратился с предложением к ответчику о создании комиссии по трудовым спорам. На основании решения комиссии по трудовым спорам истцом было получено удостоверение комиссии по трудовым спорам и в дальнейшем предъявлено в службу судебных приставов для исполнения. В Дата возбуждено исполнительное производство, но заработная плата не взыскана по настоящее время, по какой причине истцу не известно.

Просит взыскать с ООО «Субподряд» в пользу Сорокина А.А. задолженность по заработной плате в размере ........ руб.

В судебном заседании представитель истца Сергеев Е.П., действующий на основании доверенности от Дата, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Васев А.В., действующий на основании доверенности от Дата, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела заявление.

Истец Сорокин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Гусев И.А., судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области Нечаева К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представлено.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца, третьих лиц по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 15, ст. 120 Конституции РФ, ст. 5 ТК РФ, суд обязан разрешать дела на основании Конституции РФ, ТК РФ, иных федеральных законов и нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», следует, что при разрешении трудовых споров судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 11 ТК РФ нормы этого Кодекса распространяются на всех работников, находящихся в трудовых отношениях с работодателем, и соответственно подлежат обязательному применению всеми работодателями (юридическими или физическими лицами) независимо от их органиационно-правовых форм и форм собственности.

На основании ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Дата между ООО «Субподряд» (работодатель) и Сорокиным А.А. (работник) был заключен трудовой договор, по условиям которого работодатель обязался предоставить работнику работу в должности ........, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, и данным договором, своевременно и в полном объеме выплачивать работнику заработную плату, а работник обязался лично выполнять трудовые функции, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя (п. 1.1).

П.п. 3.1, 3.2 трудового договора предусмотрено, что за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается заработная плата в размере ........ руб. в месяц. Заработная плата работнику выплачивается путем выдачи наличных денежных средств в кассе работодателя либо путем перечисления на счет работника в банке.

Согласно справке ООО «Субподряд» Сорокин А.А. работал в организации с Дата по Дата в должности юриста, задолженность по заработной плате составляет ........ руб.

В соответствии со ст. 389 Трудового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения решения комиссии по трудовым спорам в установленный срок указанная комиссия выдает работнику удостоверение, являющееся исполнительным документом. На основании удостоверения, выданного комиссией по трудовым спорам и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав приводит решение комиссии по трудовым спорам в исполнение в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 385 Трудового кодекса Российской Федерации комиссия по трудовым спорам является органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров, за исключением споров, по которым настоящим Кодексом и иными федеральными законами установлен другой порядок их рассмотрения.

Индивидуальный трудовой спор рассматривается комиссией по трудовым спорам, если работник самостоятельно или с участием своего представителя не урегулировал разногласия при непосредственных переговорах с работодателем.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, комиссией по трудовым спорам ООО «Субподряд» по заявлению Сорокина А.А. о взыскании заработной платы, зарегистрированного за , было принято решение от Дата, которым установлено наличие задолженности по заработной плате за период с Дата по Дата в размере ........ руб.

Согласно принятому решению комиссии по трудовым спорам от Дата, было выдано удостоверение от Дата, на основании которого постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от Дата возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Субподряд», взыскатель Сорокин А.А., задолженность по заработной плате в размере ........ руб.

Из материалов исполнительного производства, пояснений судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Иркутской области Нечаевой К.В. следует, что возбужденное на основании удостоверения КТС ООО «Субподряд» от Дата, исполнительное производство не окончено. В рамках исполнительного производства принят полный комплекс мер по взысканию задолженности по заработной плате. Денежные средства находятся на депозитном счете Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России, перечисление денежных средств не представляется возможным, поскольку оригинал удостоверения комиссии по трудовым спорам от Дата изъят правоохранительными органами.

Как усматривается из вступившего в законную силу, решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, Гусев И.А. обращался с иском к ООО «Субподряд», комиссии по трудовым спорам ООО «Субподряд» о признании незаконным создание, деятельность комиссии по трудовым спорам, признании недействительными удостоверений, выданных комиссией по трудовым спорам.

Предъявляя исковые требования, Гусев В.В. просил признать незаконным создание, деятельность комиссии по трудовым спорам ООО «Субподряд» и выдачу ею удостоверений, имеющих юридическую силу исполнительного листа, в числе которых удостоверение от Дата, и признании недействительным удостоверений, в том числе удостоверения от Дата.

В данном решении судом было установлено, что Дата комиссией по трудовым спорам ООО «Субподряд» было принято решение о взыскании задолженности по заработной плате перед Сорокиным А.А. за период с Дата по Дата в сумме ........ руб. и выдачи на данную сумму задолженности удостоверения от Дата.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата в удовлетворении исковых требований Гусева И.А. к ООО «Субподряд» отказано в полном объеме.

Из объяснений представителя истца и ответчика следует, что задолженность по заработной плате указанная в иске за период с Дата по Дата, подтвержденная справкой ООО «Субподряд» в размере ........ руб. и задолженность, указанная в удостоверении КТС ООО «Субподряд» от Дата за период с Дата по Дата в размере ........ руб. является одной и той же задолженностью по заработной плате, начисленной за один и тот же период работы истца в ООО «Субподряд». Указание в справке ООО «Субподряд» на период с Дата по Дата связано с прекращением трудовых отношений Дата, фактически Сорокин А.А. не осуществлял трудовую деятельность с Дата.

В силу положений действующего трудового законодательств, при неисполнении работодателем решения КТС закон защищает права и законные интересы работника. Удостоверение КТС представляет собой документ, обеспечивающий принудительное исполнение решения КТС.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что исполнительное производство , возбужденное на основании удостоверения КТС ООО «Субподряд» от Дата о взыскании задолженности по заработной плате в размере ........ руб. в пользу взыскателя Сорокина А.А. не окончено, задолженность по заработной плате истцу не выплачена, суд не принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку такое признание противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в размере ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сорокина Анатолия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Субподряд» взыскании задолженности по заработной плате в размере ........ руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме Дата.

Судья О.А. Матвиенко

2-5228/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Сорокин А. А.
Ответчики
ООО "Субподряд"
Другие
Межрайонный Судебный пристав исполнитель Нечаева К. В.
Гусев И. А.
Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутск
Судья
Матвиенко Ольга Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky.irk.sudrf.ru
05.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
05.10.2017Передача материалов судье
09.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.11.2017Судебное заседание
08.11.2017Судебное заседание
15.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.02.2018Дело оформлено
13.03.2018Дело передано в архив
08.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее