Решение по делу № 1-129/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-129/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                  «20» февраля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Алещенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Смоленского транспортного прокурора Гусарова Ю.В.,

подсудимого – Буданова Д.А.,

защитника – адвоката Куницкой Н.А., предоставившей удостоверение № 681 и ордер № АП-50-056350 от 18.010.2022 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

Буданова Д. А., <данные изъяты>, судимого:

04.03.2020 приговором Гагаринского городского суда Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Вяземского городского суда Смоленской области от 18.05.2021 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии- поселении. 15.10.2021 освобожден от наказания по отбытии срока.

по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буданов Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Буданов Д.А.. являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении статей 20, 21 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 №474- ФЗ), в начале сентября 2022 года находился вблизи гаражного кооператива по <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст конопли, после чего, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осуществил сбор дикорастущего наркосодержащего растения конопля, свободно произрастающего на данной территории. Далее Буданов Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, отделил листья наркосодержащего растения конопля от стебля, затем сложил в сумку, находящуюся при нем и оставил на том месте, где ранее нашел куст конопли. 05.10.2022 Буданов Д.А. вернулся на то место, где оставил сумку с коноплей, забрал ее себе и стал хранить при себе до момента изъятия данного наркотического средства в ходе проведения его личного досмотра 05.10.2022.

05.10.2022 в 15 часов 00 минут Буданов Д.А. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, <адрес> и доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Вязьма, расположенную по адресу: ул. Спортивная, д.1а, г. Вязьма, Смоленская область. В ходе проведения личного досмотра у Буданова Д.А. в левой руке была обнаружена сумка белого цвета с зеленой молнией, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО №1595 от 03.11.2022 является наркотическим средством- <данные изъяты>), общая масса которого в высушенном состоянии равна 67,95 грамма, согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО за №1444 от 06.10.2022 масса наркотического средства, представленногог на исследование, составляла 68,00гр.

Таким образом, у Буданова Д.А. в дежурной части ЛОП на ж.д. станции Вязьма 05.10.2022 в 15 часов 39 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 68,00 гр. Данное вещество, согласно Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1). Также, согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.Кроме того, в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством в значительном размере.

Подсудимый Буданов Д.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. Буданов Д.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке Буданову Д.А. разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Куницкая Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражений не имеет.

Обвинение Буданова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

    Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Буданову Д.А. обвинение доказано.

    Действия Буданова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Буданов Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, иждивенцев не имеет ( том 1 л.д.74-76), на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит (том 1 л.д. 87), <данные изъяты> (том 1 л.д. 89), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 90), ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (том 1 л.д. 77-78, 79-80).

<данные изъяты>.

В силу изложенного, в отношении совершенного преступления суд признает Буданова Д.А. вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Буданову Д.А. судом признается в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который является в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, простым, поскольку Буданов Д.А. совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п. “б” ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания чем лишение свободы- по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Буданов Д.А. был осужден 04.03.2020 приговором Гагаринского городского суда Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы, условно, с испытательным сроком 1 год, данное наказание было заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии- поселении. 15.10.2021 освобожден от наказания по отбытии срока. Однако 05.10.2022 года Буданов Д.А. совершил умышленное преступление по настоящему уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 12), данное Будановым Д.А. до возбуждения уголовного дела, непосредственно после совершения преступления, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Буданова Д.А., признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и имеется обстоятельство, отягчающее наказание- рецидив преступлений, поэтому при назначении Буданову Д.А. наказания суд не применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Буданову Д.А. положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в котором обвиняется Буданов Д.А. на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого Буданова Д.А., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции его от общества и назначает ему меру наказания, в виде лишения свободы, но применяя к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В целях исправления Будановав Д.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с изложенным, вещественное доказательство: сейф-пакет, внутри которого находится наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 67,90 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буданова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Буданова Д.А. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сейф-пакет, внутри которого находится наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 67,90 гр., хранящиеся в комнате вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Смоленск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.Р. Абясова