Решение по делу № 2-51/2018 от 21.12.2017

Гражданское дело № 2-51/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское                                                                 01 февраля 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дело Петрова Виктора Степановича к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Глотова Т.В., действующая по доверенности в интересах Петрова В.С. обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области об установлении факта родственных отношений и о восстановлении срока принятия наследства на земельный участок и квартиру. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра Петрова В.С.- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. По книге похозяйственного учета №36, л/счет №2976 Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области в числе наследственного имущества, оставшегося после её смерти значатся: квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги от 09.10.2017г. Наследство никем не открывалось, так как никаких правоустанавливающих документов на имущество после смерти ФИО1 не осталось. О том, что ей на праве собственности предоставлялся земельный участок по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером <данные изъяты>, Петров В.С. узнал в октябре 2017 года, когда обратился в Петровский сельсовет за выпиской из похозяйственной книги. Петров В.С. является двоюродным братом ФИО1 и наследником третьей очереди, наследников первой и второй очереди нет. Однако из-за того, что архивный фонд ЗАГС сохранен не полностью Петров В.С. не может подтвердить факт родства с ФИО1 Устранить данные обстоятельства во внесудебном порядке не представляется возможным.

В ходе рассмотрения гражданского дела Глотова Т.В., действующая по доверенности в интересах Петрова В.С. уточнила исковые требования.

Истец Петров В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Свое право на участие в судебном заседании реализовали через представителя по доверенности Глотову Т.В.

В судебном заседании представитель истца Петрова В.С.- Глотова Т.В., действующая на основании доверенности уточненные исковые требования поддержала и просила суд установить факт родственных отношений, а именно, что Петров Виктор Степанович ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за Петровым Виктором Степановичем право собственности на жилой дом, общей площадью 35,9 кв.м. и земельный участок площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером 68:13:0803003:68, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется заявление главы Петровского сельсовета Ганьшина В.М. о рассмотрении дела без представителя ответчика, исковые требования признают.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку приняты все меры к их извещению.

Выслушав представителя истца, огласив показания свидетелей, учитывая мнение ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. На основании ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния отдела ЗАГС администрации Петровского района Тамбовской области, в архиве отдела ЗАГС администрации Петровского района Тамбовской области по Покрово-Чичеринскому сельскому Совету запись акта о рождении Петрова Виктора Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Архивный фонд сохранен не полностью.

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния отдела по учету, хранению и обработке документации управления ЗАГС Тамбовской области, в архиве отдела ЗАГС Тамбовской области запись акта о рождении Петрова Виктора Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Архивный фонд сохранен с 1936 года, не полностью.

Согласно сообщению Облгосархива от 23.08.2017 № 4350/08 следует, что в Коллекции книг записей актов гражданского состояния Тамбовской губернии, в частично сохранившихся книгах актов гражданского состояния Сергиевского ВИКа (куда входила д. Николаевка) Козловского уезда за 1922 г., Ново-Гаритовского ВИКа (куда входила д. Николаевка) Козловского уезда за 1920,1922 г.г., сведений о рождении ФИО1 не имеется. Книги записей актов гражданского состояния Сергиевского ВИКа и Ново-Гаритовского ВИКа (куда входила д. Николаевка) Козловского уезда за 1921 г. и Бутырского ВИКа (куда входила д. Николаевка) Липецкого уезда за 1921 г. на хранение в архив не поступали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что он приходится сыном истцу Петрову В.С. Петров В.С. является двоюродным братом ФИО1, у них были хорошие доверительные отношения. Отец (Петров В.С.) постоянно приезжал к ней в гости, он оказывал ей помощь по хозяйству, в том числе и он (ФИО7) помогал. Когда умерла ФИО1, дом остался без хозяина, они приезжали, смотрели за ним, окашивали траву, заделывали окна, чтобы стекла не выбивали. В прошлом году, когда стали собирать документы, обратились в сельский совет. Там узнали о том, что наследством никто не интересовался, круг наследников неизвестен, то же самое им пояснили у нотариуса Петровского района, только после этого отец- Петров В.С. решил принять наследство. Кроме того у него возникло желание пожить на своей родной земле.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <данные изъяты> давно умерла, она работала на скотном дворе, жила одна, детей у нее не было. Замуж ФИО1 выходила, но брак не был зарегистрирован, супруг умер. Всю жизнь ФИО14 проживала в с. Дубовое. Петрова В.С. знает, они с ним дружили. Петров В.С. и ФИО1 родственники, Петров В.С. приходится двоюродным братом ФИО1, они брат с сестрой по отцам. Отца ФИО4 знал, он валял валенки, отца ФИО1 уже не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО1 его землячка по <адрес>, потом она переехала в <адрес>, ей там дали квартиру, он держал 2-х коров и ФИО3 покупала у него молоко.. ФИО2 является ей родственником-двоюродным братом, у них родные отцы. Он помнит их хорошо, отца ФИО1 звали Самсон Тимофеевич, а отца истца - Степан Тимофеевич.

Таким образом, суд считает, что в судебное заседание представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что Петров Виктор Степанович ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сомнения у суда указанные показания не вызывают.

Установление факта родственных отношений, имеет для истца Петрова В.С. юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследства после смерти ФИО1

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Токарёвка, Токарёвского района Тамбовской области умерла - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II - КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области от 11 октября 2017 года следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>. По книге похозяйственного учета №36, л/счет №2976 за ФИО1 значится квартира площадью 35,9 кв.м. и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 17.12.1992 г., следует, что для ведения личного подсобного хозяйства в собственность ФИО1 выделен земельный участок 0,24 га, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 13.08.2017 г., по адресу: <адрес>, расположена квартира, общей площадью 35,9 кв.м.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также в соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со п.2 ст.1144 ГК РФ Петров В.С. является наследником третьей очереди, других наследников нет.

Согласно ответу на запрос нотариуса Петровского района Тамбовской области Загородновой И.А., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело у нотариуса Петровского района не открывалось. Круг наследников не известен.

Согласно ответу на запрос нотариуса Токаёвского района Тамбовской области Урясовой Г.А.., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело у нотариуса Токарёвского района не открывалось. Круг наследников не известен.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, в том числе показания свидетелей, суд считает, что истцом были предприняты меры по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1

Наследственное имущество: квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ув.1 выморочным имуществом не признавалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца Петрова В.С. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ (с изменениями и дополнениями) основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты и другие документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 264 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Виктора Степановича к администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону- удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что Петров Виктор Степанович ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Петровым Виктором Степановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, общей площадью 35,9 кв.м., в том числе жилой- 22,7 кв.м. и земельный участок площадью 2400 кв.м., с кадастровым номером 68:13:0803003:68, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности Петрова В.С. на жилой дом и земельный участок подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                                            В.И. Шарлаимова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                            В.И. Шарлаимова