Решение по делу № 22-1010/2024 от 13.05.2024

Судья: Максимов Ю.А.                                                      Дело № 22-1010

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск                                                                     11 июня 2024 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Яремуса А.Б.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Ю.,

прокурора Мальцева А.Н.,

осужденной Комковой С.Д.,

ее защитника - адвоката Тимирова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Комковой С.Д. на приговор Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2024 года, которым

Комкова С.Д., <данные изъяты>), ранее судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ поглощено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказаниями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районный судом <адрес> по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (7 составов преступлений) УК РФ, с. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районный судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осуждена по ст. 158.1 УК РФ на 3 месяца лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Комковой С.Д. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Комкова С.Д. взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Комковой С.Д. под стражей с 15 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Период нахождения Комковой С.Д. под стражей, определенный приговором Устиновского районного суда г. Ижевска от 25 декабря 2023 года, постановлено зачесть в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Арест, наложенный на денежные средства Комковой С.Д. в размере <данные изъяты> копейки, находящиеся или поступающие на ее банковские счета в АО «Банк <данные изъяты>», отменен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешена.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнения сторон, суд

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда Комкова С.Д. признана виновной в мелком хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенное ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», совершенном ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления совершены в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная Комкова С.Д. полностью согласилась с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержала заявленное ею ранее после консультации с защитником ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Комкова С.Д. считает, что с учетом всех обстоятельств дела назначенное наказание является чрезмерно суровым ввиду неправильного определения вида исправительного учреждения. Отмечает, что совершила преступления при обстоятельствах, верно указанных в приговоре, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, полагая, при этом, что судом не в полной мере учтены положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, в связи с чем, просит назначить ей более мягкий режим отбывания наказания в колонии – поселении.

Старший помощник прокурора Устиновского района г.Ижевска Гунбин И.М. в возражениях на апелляционную жалобу отмечает, что вопреки ее доводам, приговор является законным и обоснованным. Указывает на то, что судом учтены все смягчающие обстоятельства, вид исправительного учреждения назначен Комковой С.Д. в соответствии с требованиями закона. Полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась осужденная, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содержание обвинения соответствует описанию преступных деяний, указанному судом в приговоре.

Юридическая оценка действиям Комковой С.Д. по ст. 158.1 и ч. 1 ст. 161 УК РФ дана верная.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление приговора, не допущено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, процессуальные права участников процесса не нарушены.

С учетом данных о личности Комковой С.Д., заключения комиссии судебно-психиатрических экспертиз, ее поведения в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ее вменяемости по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из приговора суда следует, что при назначении осужденной Комковой С.Д. наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о ее личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому составу преступления судом обоснованно признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья Комковой С.Д. и ее близких, оказание им помощи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, положительные характеристики.

В качестве отягчающего обстоятельства по каждому составу преступления обоснованно признано наличие рецидива.

Судом первой инстанции верно применены положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с мотивированным выводом суда о применении при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Необходимость назначения наказания Комковой С.Д., связанного с реальным лишением свободы, судом обоснована, как и отсутствие оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Комковой С.Д. до вынесения приговора Устиновского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание судом верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Назначенное осужденной Комковой С.Д. наказание является справедливым, определенным в пределах, предусмотренных законом.

Вопреки доводам жалобы осужденной, вид исправительного учреждения для отбывания ею наказания определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, согласно пункту «б» части первой которой, отбывание наказания лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2024 года в отношении Комковой С.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Комковой С.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: