Дело № 2-3298/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2021 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,
при секретаре Щекатуровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Завод крупнопанельного домостроения» к Лежневу А.В., ООО «Строй Бетон» о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Завод крупнопанельного домостроения» обратилось в суд с иском к Лежневу А.В., ООО «Строй Бетон» о взыскании задолженности по договору поставки НОМЕР от ДАТА в размере ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В обоснование заявленного иска указано, что ДАТА. между истцом ООО «Завод крупнопанельного домостроения» и ответчиком ООО «Строй Бетон» был заключен договор поставки НОМЕР. ДАТА. между ООО «Завод крупнопанельного домостроения» и Лежневым А.В., ООО «Строй Бетон» заключено соглашение о расторжении договора поставки НОМЕР от ДАТА., в соответствии с которым, сумма задолженности ООО «Строй Бетон» перед ООО «Завод крупнопанельного домостроения» составила ..... Пунктом 2.3 Соглашения предусмотрено, что исполнение обязательств обеспечивается поручительством директора Лежнева А.В.. Ответчики уведомлялись о необходимости исполнить обязательство, однако требование истца осталось без ответа. При указанных обстоятельствах, обратились в суд.
Представитель истца ООО «Завод крупнопанельного домостроения» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии.
Ответчик Лежнев А.В., ООО «Строй Бетон» в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
Согласно ст. 456 и ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.). Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя. Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.
Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Судом при рассмотрении спора установлено, что ДАТА. между истцом ООО «Завод крупнопанельного домостроения» и ответчиком ООО «Строй Бетон» был заключен договор поставки НОМЕР, по условиям которого поставщик ООО «Строй Бетон» обязуется поставлять Покупателю ООО «Завод крупнопанельного домостроения» товар, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно оплачивать его на условиях договора. Под товаром понимается зола унос «Рефтинской ГРЭС». Наименование, ассортимент, объем поставки (количество), цена за единицу, общая стоимость, условия оплаты, порядок поставки сроки поставки, грузополучатель указываются в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью.
В соответствии с п.1.2 договора цена за единицу товара определяется в Спецификациях, согласованных сторонами.
Согласно п. 4.2 и п. 4.3. договора поставки оплата товара производится покупателем по взаимозачету, путем переуступки прав требования на квартиры в АДРЕС, допускается оплата на расчетный счет поставщика, по согласованию сторон (л.д.12-14).
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно акту сверки на ДАТА. задолженность ООО «Строй Бетон» в пользу ООО «Завод крупнопанельного домостроения» составила .... (л.д.11-11оборот), ответчик произвел частичное исполнение обязательств на сумму .... (л.д.7).
ДАТА. между ООО «Завод крупнопанельного домостроения» и Лежневым А.В. (директором ООО «Строй Бетон»), ООО «Строй Бетон» заключено соглашение о расторжении договора поставки НОМЕР от ДАТА. (далее – Соглашение) (л.д.7), в соответствии с которым, сумма задолженности ООО «Строй Бетон» перед ООО «Завод крупнопанельного домостроения» составила ...
Таким образом, задолженность ООО «Строй Бетон» перед истцом составляет ...
В силу ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом 2.3 Соглашения предусмотрено, что исполнение обязательств обеспечивается поручительством директора Лежнева А.В. на срок до ДАТА.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Ответчики в силу бремени доказывания не представлены доказательства возврата денежных сумм в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст.3 АПК РФ, ст.323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
При подаче иска, истец оплатил государственную пошлину в размере .... (л.д.3), поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб..
Истец при подаче иска в суд произвел уплату госпошлины в размере .... (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в указанной сумме.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лежневу А.В., ООО «Строй Бетон», солидарно, в пользу ООО «Завод крупнопанельного домостроения» задолженность по договору поставки НОМЕР от ДАТА в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное решение суда составлено 13.12.2021г.