Решение по делу № 12-199/2020 от 14.08.2020

55MS0061-01-2020-001935-09

дело № 12-199/2020 год

                    РЕШЕНИЕ

г. Омск 13 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Прохоров С.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске Левковой Е.Г. от 22 июня 2020 года, которым Прохоров С.Г., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину Прохоров С.Г. при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.Г. управлял автомобилем «Датсун», государственный регистрационный знак Т 058 НР/55, с признаками опьянения. В 03 часа 35 минут у <адрес> в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Прохоров С.Г. просит постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. Указывает, что не был извещен о времени месте рассмотрения дела, повестку он не получал. Сотрудник полиции при отстранении от управления транспортным средством нарушил процедуру, предусмотренную ст. 27.12 КоАП РФ.

Прохоров С.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Прохоров С.Г.

На л.д. 3 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прохоров С.Г. управлял автомобилем «Датсун», государственный регистрационный знак Т 058 НР/55, с признаками опьянения. В 03 часа 35 минут у <адрес> в <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Прохоров С.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. С протоколом ознакомлен, копию получил. Имеется отметка об отказе от подписания протокола. Транспортное средство передано Дер М.В.

На л.д. 4 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Прохоров С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. Имеется отметка о применении видеофиксации.

На л.д. 5 имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Прохоров С.Г. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В 03 часа 35 минут Прохоров С.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предложенное ему после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в протоколе Прохоров С.Г. отказался. Имеется отметка о проведении видеофиксации с указанием средства видеофиксации.

На л.д. 6 имеется рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут в ходе несения службы в составе экипажа 275 по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль «Датсун», государственный регистрационный знак Т 058 НР/55, под управлением Прохоров С.Г., у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи). Прохоров С.Г. от управления был отстранен. Прохоров С.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в материалах Прохоров С.Г. отказался, копии направлены почтой. Был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На л.д. 7 имеется диск с видеозаписью, из которой следует, что был остановлен автомобиль «Датсун», государственный регистрационный знак Т 058 НР/55, под управлением Прохоров С.Г. Прохоров С.Г. было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, но сказал, что сегодня проходить его не будет, что у него есть три дня для прохождения освидетельствования. На повторный вопрос инспектора ГИБДД, будет ли он проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил, что не будет. Зафиксировано разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Прохоров С.Г. отказался от подписания составленных материалов.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Прохоров С.Г. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правила дорожного движения, Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также нормы КоАП РФ, предоставили право сотруднику ГИБДД определять визуально или с помощью технических средств наличие или отсутствие признаков опьянения у водителей транспортных средств. Обязанность же водителя сводится лишь к исполнению законных требований сотрудника ГИБДД.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента отказа водителя от такого освидетельствования.

Из всех материалов дела об административном правонарушении следует, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления Прохоров С.Г. на медицинское освидетельствование - инспектор ГИБДД, установив факт управления Прохоров С.Г. транспортным средством, обнаружил у Прохоров С.Г. признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Процедура направления на медицинское освидетельствование была соблюдена - Прохоров С.Г. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения после отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья принял предусмотренные КоАП РФ меры для извещения Прохоров С.Г. о времени и месте судебного заседания, направив Прохоров С.Г. по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства и месту регистрации судебное извещение заказным письмом.

Право на участие в судебном заседании, представление доказательств и защиту Прохоров С.Г. реализовал, обратившись в суд с жалобой на постановление.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.    

Наказание Прохоров С.Г. назначено минимальное; иного наказания, кроме штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.11 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске Левковой Е.Г. от 22 июня 2020 года, которым Прохоров С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Прохоров С.Г.– без удовлетворения.

Судья Е.В. Усенко