Решение по делу № 1-506/2024 от 26.06.2024

Дело №1-506/2024 УИД 12 RS0003-01-2024-001672-87 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 18 июля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Говоровой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Шемуранова Н.А.,

подсудимого, гражданского ответчика Агапитова К.А.,

защитника – адвоката Сафархановой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агапитова Камила Александровича, <иные данные>, судимого

12 декабря 2016 года <иные данные> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей;

23 марта 2021 года <иные данные> по ч.1 ст.167 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок
9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

26 августа 2022 года <иные данные> (с учетом апелляционного постановления <иные данные> от 26 октября 2022 года) по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 12 декабря 2021 года,
23 марта 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок
11 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей;

02 ноября 2022 года <иные данные> по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от
26 августа 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 30000 рублей, освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы 10 марта 2023 года;

05 декабря 2023 года <иные данные> (с учетом апелляционного постановления <иные данные> от 07 февраля 2024 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1, ст.70 УК РФ (приговор от 02 ноября 2022 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы, со штрафом в размере 27688 рублей
79 копеек. К отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступал, неуплаченный размер штрафа составляет 27688 рублей
79 копеек,

осужденного

17 июня 2024 года <иные данные> по ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 апреля 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев со штрафом в размере 27688 рублей 79 копеек;

25 июня 2024 года <иные данные> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 июня 2024 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца со штрафом в размере 27688 рублей 79 копеек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Агапитов К.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Агапитов К.А., являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 26 минут до
17 часов 28 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, Агапитов К.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, откуда тайно похитил и сложил в находящийся при нем рюкзак следующее имущество на общую сумму 1245 рублей 36 копеек:

- «Сыл полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200г, фас. брус» в количестве 8 штук, общей стоимостью 833 рубля 36 копеек;

- «Село Зел.Сыр Сметанковый» 50% 200г.» в количестве 4 штук, общей стоимостью 412 рублей.

Не оплатив стоимость товара на кассе, Агапитов К.А. покинул магазин, получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1245 рублей 36 копеек.

В судебном заседании Агапитов К.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Агапитов К.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. При этом ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» М.А.А., согласно представленному суду заявлению, государственный обвинитель Шемуранов Н.А. согласны на постановление приговора в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Агапитов К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, что при таких обстоятельствах, возможно, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Агапитова К.А. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов
Агапитов К.А. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения деяния. В период содеянного у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию на момент совершения деяния Агапитов К.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.2 л.д.2-3). С учетом изложенного, суд признает Агапитова К.А. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агапитова К.А., суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья бабушки, оказание помощи близким родственникам, молодой возраст, а также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.25), активное способствование расследованию преступления.

Явка с повинной дана Агапитовым К.А. до возбуждения уголовного дела и проведения по делу следственных действий, устанавливающих его причастность к преступлению. Сведений о том, что Агапитов К.А. был принудительно доставлен в отдел полиции и был вынужден написать явку с повинной под давлением добытых доказательств, в материалах дела не содержится.

Активное способствование расследованию преступления выразилось в том, что Агапитов К.А. дал подробные признательные показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно выдал предметы одежды, в которых находился при совершении преступления, в ходе очной ставки указал на себя на видеозаписи с места совершения преступления. Представленная Агапитовым К.А. информация имела значение для расследования преступления.

Вместе с тем, Агапитов К.А. по месту регистрации, предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.242-243, 244), состоит на наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «<иные данные>» (т.2 л.д.248), при наличии судимостей, в том числе, за умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности (т.1 л.д.190-191, 197-199, 200-202, 209, 211-217, 218-220, 225-228, 229-231, 241), за которые он осуждался и к реальному лишению свободы, в период неотбытой части наказания по приговору от 05 декабря 2023 года, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений (приговор от 02 ноября 2022 года) и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ. Судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Агапитова К.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений,
Агапитову К.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии отягчающего наказание Агапитова К.А. обстоятельства ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

С учетом данных о личности Агапитова К.А., учитывая, что преступление совершено при наличии судимостей за аналогичные преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия. С учетом изложенного суд также считает, что исправление Агапитова К.А. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Агапитову К.А. ранее назначалось окончательное наказание:

приговором <иные данные> от 26 апреля 2024 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 05 декабря 2023 года;

приговором от 17 июня 2024 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 26 апреля 2024 года;

приговором от 25 июня 2024 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от 17 июня 2024 года.

Апелляционным постановлением <иные данные> от 10 июля 2024 года приговор от 26 апреля 2024 года отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным применить правила ч.5 ст.69 УК РФ и назначить окончательное наказание по настоящему приговору со сложением (поглощением) наказания, назначенного приговором от 25 июня 2024 года. Вопрос о назначении окончательного наказания подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела, по которому отменен приговор, либо в порядке исполнения приговора.

Агапитов К.А. совершил преступление по настоящему уголовному делу в период неотбытой части наказания по приговору от 05 декабря 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание суд ему назначает по правилам ст.70 УК РФ. Отбытого срока принудительных работ по приговору от 05 декабря 2023 года не имеется, штраф не уплачен в размере 27688 рублей 79 копеек (т.1 л.д.246-247).

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Агапитову К.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего М.А.А. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Агроторг» в размере 1245 рублей 36 копеек (т.1 л.д.180-181).

Подсудимый Агапитов К.А. с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обстоятельств, препятствующих разрешению гражданского иска по существу, не имеется.

Преступными действиями Агапитова К.А. причинен имущественный ущерб ООО «Агроторг» в сумме 1245 рублей 36 копеек, который не возмещен. Исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований, а сумма взысканию с Агапитова К.А.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Агапитову К.А. в ходе следствия и в суде по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешены вопросы о вещественном доказательстве, начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Агапитова Камила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ и полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по приговору <иные данные> от 05 декабря 2023 года и назначить Агапитову Камилу Александровичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 27688 (двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 79 копеек, который исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Агапитову К.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Агапитову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Агапитову К.А. в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зачтенное приговором <иные данные> от 05 декабря 2023 года, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Агапитова Камила Александровича в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 1245 (одна тысяча двести сорок пять) рублей 36 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного
Агапитова К.А. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Агапитовым К.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Небогатиков

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 сентября 2024 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 июля 2024 года изменен.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение при назначении наказания ст.70 УК РФ.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Агапитову К.А. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с
17 ноября по 5 декабря 2023 года, зачтенное приговором <иные данные> от 5 декабря 2023 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.