Решение от 10.08.2022 по делу № 1-360/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-360/2022

22RS0011-01-2022-000274-83

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск Алтайский край 10 августа 2022 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Видюковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Беловой Н.В. и помощника прокурора г. Рубцовска Алтайского края Васюка М.В., защитника Некрасенко А.Н., представившей удостоверение и ордер , подсудимой Малининой М.А., при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

Малининой М.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в 2022 году, не позднее 10 часов 27 минут ***, более точные дата и время не установлены, у Малининой М.А., находящейся в неустановленном месте на территории ..., преследующей корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - раствора, содержащего трамадол (трамал)((+/-) - транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Малинина М.А. в 2022 году, не позднее 10 часов 27 минут ***, более точные дата и время не установлены, движимая корыстными мотивами с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и, желая того, действуя в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.ст. 52, 55-56, 58 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, у неустановленного лица незаконно приобрела сильнодействующее вещество - раствор, содержащий трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1 -(м-метоксифенил)циклогексанол), не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, находящийся в ампулах в количестве не менее 20 штук, общей массой раствора в пересчете на общее количество ампул не менее 42,0 грамма, включенный в Государственный реестр лекарственных средств, утвержденный Федеральным законом РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», является крупным размером.

После чего, в 2022 году, не позднее 10 часов 27 минут ***, более точные дата и время не установлены, Малинина М.А. приобретенное ею сильнодействующее вещество - раствор, содержащий трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), находящийся в ампулах в количестве не менее 20 штук, общей массой раствора в пересчете на общее количество ампул не менее 42,0 грамма, принесла по месту своего проживания в ... в ..., и стала хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта, подыскивая покупателей. Тем самым, Малинина М.А. провела все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, и поступления его в незаконный оборот.

После этого, в 2022 году, не позднее 10 часов 27 минут ***, более точные дата и время не установлены, Малинина М.А., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт в крупном размере сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и, желая того, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 99 - ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.ст. 52, 55-56, 58 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, находясь в вышеуказанной квартире, продала заранее подысканному покупателю Л.В.П., действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сильнодействующих средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», за переданные ей последним денежные средства в сумме 2 000 рублей, сильнодействующее вещество - раствор, содержащий трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1- (м-метоксифенил) циклогексанол) находящийся в ампулах в количестве не менее 20 штук, общей массой раствора в пересчете на общее количество ампул не менее 42,0 грамма, включенный в Государственный реестр лекарственных средств, утвержденный Федеральным законом РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», является крупным размером.

***, в период времени с 10 часов 27 минут до 10 часов 42 минут Леонтьев В.П., находясь в помещении служебного кабинета № 28/6 МО МВД России «Рубцовский», расположенного по пер. Улежникова, 1 в г. Рубцовске, добровольно выдал сотрудникам полиции проданное ему Малининой М.А. вещество, являющееся согласно заключению эксперта от *** сильнодействующим веществом - раствором, содержащим трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил) циклогексанол), находящийся в ампулах в количестве 20 штук, общей массой раствора в пересчете на общее количество ампул 42,0 грамма, включенный в Государственный реестр лекарственных средств, утвержденный Федеральным законом РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», является крупным размером, которое в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, в 2022 году, не позднее 15 часов 10 минут ***, более точные дата и время не установлены, у Малининой М.А., находящейся в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, преследующей корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - смеси, содержащей трамадол (трамал)((+/-) - транс-2-[(диметиламино)метил]-1- (м-метоксифенил) циклогексанол), не являющейся наркотическим средством или психотропным веществом, и сильнодействующего вещества - раствора, содержащего трамадол (трамал) ((+/-) - транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, в крупном размере.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Малинина М.А. в 2022 году, не позднее 15 часов 10 минут ***, более точные дата и время не установлены, движимая корыстными мотивами с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и, желая того, действуя в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от *** «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 52, 55-56, 58 Федерального закона РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте на территории г. Рубцовска, у неустановленного лица незаконно приобрела сильнодействующее вещество - смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), находящуюся в капсулах, в количестве не менее 40 штук, массой смеси в перерасчете на общее количество капсул не менее 7,20 грамма, не являющуюся наркотическим средством или психотропным веществом, включенную в Государственный реестр лекарственных средств, утвержденный Федеральным законом РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», и сильнодействующее вещество - раствор, содержащий трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, находящийся в ампулах в количестве не менее 5 штук, общей массой раствора в пересчете на общее количество ампул не менее 10,5 грамма, включенный в Государственный реестр лекарственных средств, утвержденный Федеральным законом РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», является крупным размером.

После чего, в 2022 году, не позднее 15 часов 10 минут ***, более точные дата и время не установлены, Малинина М.А. приобретенное ею сильнодействующее вещество - смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), находящуюся в капсулах, в количестве не менее 40 штук, массой смеси в перерасчете на общее количество капсул не менее 7,20 грамма, не являющуюся наркотическим средством или психотропным веществом, и сильнодействующее вещество - раствор, содержащий трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, находящийся в ампулах в количестве не менее 5 штук, общей массой раствора в пересчете на общее количество ампул не менее 10,5 грамма, принесла по месту своего проживания в ... в ..., и стала хранить по месту своего проживания по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта, подыскивая покупателей. Тем самым, Малинина М.А. провела все подготовительные действия, направленные на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и поступления их в незаконный оборот.

После этого, в 2022 году, не позднее 15 часов 10 минут ***, более точные дата и время не установлены, Малинина М.А., в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт в крупном размере сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, с целью личного обогащения, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и, желая того, в нарушение п. 47 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона РФ № 99 - ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.ст. 52, 55-56, 58 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, находясь у подъезда ... в г. Рубцовске, продала заранее подысканному покупателю Л.В.П., действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сильнодействующих средств в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», за переданные ей последним денежные средства в сумме рублей, сильнодействующее вещество - смесь, содержащую трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1- (м-метоксифенил) циклогексанол), находящуюся в капсулах, в количестве не менее 40 штук, массой смеси в перерасчете на общее количество капсул не менее 7,20 грамма, не являющуюся наркотическим средством или психотропным веществом, включенную в Государственный реестр лекарственных средств, утвержденный Федеральным законом РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», и сильнодействующее вещество - раствор, содержащий трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), не являющийся наркотическим средством или психотропным веществом, находящийся в ампулах в количестве не менее 5 штук, общей массой раствора в пересчете на общее количество ампул не менее 10,5 грамма, включенный в Государственный реестр лекарственных средств, утвержденный Федеральным законом РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», является крупным размером.

***, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут Л.В.П., находясь в помещении служебного кабинета № 28/6 МО МВД России «Рубцовский», расположенного по пер. Улежникова, 1 в г. Рубцовске, добровольно выдал сотрудникам полиции проданное ему Малининой М.А. вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от *** сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил) циклогексанол), находящуюся в капсулах в количестве 40 штук, массой смеси в перерасчете на общее количество капсул 7,20 грамма, включенную в Государственный реестр лекарственных средств, утвержденный Федеральным законом РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», и сильнодействующим веществом - раствором, содержащим трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2- [(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), находящийся в ампулах в количестве 5 штук, общей массой раствора в пересчете на общее количество ампул 10,5 грамма, включенный в Государственный реестр лекарственных средств, утвержденный Федеральным законом РФ № 61-ФЗ от 12.04.2010 «Об обращении лекарственных средств», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», является крупным размером, которые в результате оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Малинина М.А. вину в указанных преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката, подозреваемая Малинина М.А., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показала, что ранее она проживала по адресу: .... В *** году у нее диагностировали заболевание «туберкулезный спанделикт позвоночника», дали 1 группу инвалидности, назначали препарат трамадол, который она получала по рецепту врача в таблетках, рецепт выписывался врачом. Ей было известно, что данный препарат является сильнодействующим, его продажа запрещена законом и влечет уголовную ответственность. В *** года ей заменили группу инвалидности, а препарат трамадол на другие препараты. Ей известно, что ее знакомая Д.Т.В. больна онкологией, и получает трамадол для лечения. В *** года она рассказала Д.Т.В. о своем заболевании, и что ее мучают сильные боли в спине. Д.Т.В. дала ей трамадол для уталения боли. Однако, трамадол ей не помогал, зная, что трамадол употребляют наркозависимые лица, она решила его продать.

В период с ***, она продала раствор трамадола малознакомому ей мужчине, который связался с ней по сотовому телефону. Примерно в 10 часов 15 минут мужчина ей позвонил и сказал, что находится у ее подъезда. При помощи ее ключей мужчина открыл домофонную дверь и поднялся на четвертый этаж. Находясь в коридоре ее квартиры, мужчина передал ей рублей за приобретаемый трамадол, а она передала ему четыре упаковки с ампулами с раствором трамадола. В каждой упаковке находилось по 5 ампул с трамадолом, то есть всего ампул было в четырех коробках 20 штук.

После этого, она продала этому же мужчине еще трамадол ***, примерно в 14 часов 40 минут. Они с ним снова созвонились и договорились, что он также придет к ней домой. *** она спускалась к мужчине на улицу, открыла входную дверь подъезда и передала ему в пакетике две картонные коробки с капсулами с трамадолом и одну коробку с ампулами трамадола. В каждой коробке с капсулами были по два блистера с данным препаратом, то есть в каждой коробке по 20 капсул, а в упаковке с раствором, 5 ампул трамадола.

Также описала последовательность проведения обыска, обстоятельства написания объяснения, указала наименование изъятого (т. 1 л.д. 163-167, т. 2 л.д. 30-34).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемая Малинина М.А., чьи показания оглашались судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показала, что вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 234 УК РФ, признала полностью, и от дачи показания отказалась, сославшись на ранее данные ею показания при допросе в качестве подозреваемой (том 2 л.д. 63-65).

Помимо полного признания вины, виновность подсудимой в совершении всех инкриминируемых преступлений подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, свидетель Л.В.П. (анкетные данные которого засекречены), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что на протяжении долгого периода времени он употребляет наркотические средства. Иногда приобретает трамадол у женщины по имени М. Когда он звонит ей, то спрашивает «Как у нас с лекарствами?», то есть интересуется, есть у нее трамадол или нет. М отвечает «с лекарствами все хорошо, есть сухой и жидкий», то есть дает понять, что у нее есть трамадол и в ампулах и в капсулах в порошкообразном состоянии. Она сразу открыто спрашивает, сколько надо упаковок, а он ей называет также нужное ему количество и они договариваются о встрече. При личной встрече он отдает ей денежные средства, а она ему нужное количество упаковок. Продает трамадол М из рук в руки при личной встрече, которые происходят около подъезде ее дома, в котором та проживает по ..., либо в ее квартире. Упаковки от лекарства фирменные, в каких продаются данные препараты в аптеках. М, знает, что вещество в обороте запрещено, знает, что распространять его нельзя, что выписывается только по рецепту, поэтому не встречается с ним на улице, чтобы не привлекать внимание посторонних, продает трамадол только лицам, которых сама знает или тем, которых к ней «направили» хорошо ей знакомые люди. У М трамадол был всегда в наличии.

В феврале 2022 года он сообщил сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» данную информацию и с его участием ***, *** были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочные закупки» сильнодействующих веществ у женщины по имени М.

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия ему всегда разъяснили права и обязанности, также в присутствии двух понятых проводили личный досмотр, чтобы убедится, что при нем нет запрещенных к хранению предметов и веществ, в том числе, наркотических, денежных средств и сильнодействующих препаратов. После этого, ему вручали денежные средства, с сотрудником полиции он доезжал до ..., где приобретал лекарственный препарат «трамадол» у М, который затем добровольно выдавал сотрудникам полиции.

*** ему вручили 2000 рублей, на которые в коридоре квартиры женщины по имени М он приобрел 20 ампул в 4 упаковках «трамадол». *** ему вручали 1200 рублей, на которые в первом подъезде ... у женщины по имени М он приобрел три упаковки «трамадола», то есть 5 ампул в 1 упаковке и 40 капсул в 2 упаковках.

После проведения каждого личного досмотра, вручения денежных средств и добровольной выдачи приобретенных на них лекарственных препаратов составлялись соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица ставили подписи. Выданные препараты сотрудник полиции упаковывал и опечатывал (т. 1 л.д. 64-69, 237-242).

Свидетели М.С.Н., И В.П. (анкетные данные которых засекречены), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенные в ходе следствия, показали, что в 2022 году неоднократно приобретали у Малининой сильнодействующее вещество «трамадол». Свидетели показали об обстоятельствах приобретения ими «трамадола» у Малининой (т. 1 л.д. 155-157, 159-161).

Свидетель Д.Т.В., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенная в ходе следствия, показала, что в *** году у нее диагностировали онкологическое заболевание, стали выписывать сильнодействующее вещество - трамадол. У нее есть знакомая Малинина М.А., которой примерно в *** году диагностировали туберкулез позвоночника, в связи с чем, М также стали назначать аналогичное сильнодействующее вещество. С *** года М жаловалась на сильные боли в спине и просила у нее трамадол для обезболивания. Когда у нее были лишние коробки с трамадолом, то она ей его передавала, это было примерно раз в месяц с *** года. *** она передавала М три К.А.В. с капсулами, две коробки с ампулами. В *** года ей от сотрудников полиции стало известно, что М продала трамадол, а также то, что М указала ее как человека, который ей передал трамадол. Она не знала о том, что Малинина продавала трамадол. Она давала его Малининой в связи с их дружбой, поддержать ввиду ее заболевания (т. 2 л.д. 38-40).

Свидетель З.И.Н. (сотрудник полиции), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский».

*** в отдел полиции обратился мужчина, и сообщил, что женщина по имени М, проживающая ... занимается реализацией сильнодействующего средства под названием «трамадол».

С целью документирования факта незаконного сбыта сильнодействующих средств на территории г. Рубцовска, а также с целью проверки информации, изъятия из незаконного оборота сильнодействующего средства, проверки полученной информации, *** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении женщина по имени М. В качестве покупателя выступил мужчина, обратившейся в отдел и сообщивший данную информацию. Ему был присвоен псевдоним – Л.В.П. Перед закупкой Л.В.П. был проведен личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме рублей. Указанные действия проводились в присутствии двух понятых.

После этого, он, П.А.Е., Л.В.П. на служебном автомобиле проследовали в район ... в .... Там Л.В.П. вышел из автомобиля и пошел к первому подъезду ..., вернувшись, пояснил, что на ранее врученные ему деньги, приобрел на лестничной площадке у женщины по имени М четыре упаковки с трамадолом. Они вернулись в отдел полиции, где в присутствии понятых Л.В.П. добровольно выдал четыре упаковки с трамадолом, которые, с его слов, он приобрел у женщины по имени М. Выданные флаконы с жидкостью были упакованы и опечатаны. По окончании им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. Далее Л.В.П. был проведен повторный личный досмотр, в ходе которого у него также ничего запрещенного обнаружено не было.

*** в дневное время в их отдел вновь обратился Л.В.П., и сообщил, что ему стали известны полные анкетные данные женщины по имени М, у которой тот *** в ходе проведения «Проверочной закупки» приобрел коробки с сильнодействующим веществом трамадол как Малинина М.А., проживающая по .... 3-9 в .... Также он сказал, что *** Малинина С.А. продолжает заниматься реализацией сильнодействующего средства под названием «трамадол».

С целью установления мест хранения сильнодействующих веществ, изъятия из незаконного оборота сильнодействующих средств и документирования преступной деятельности Малининой М.А., *** было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Малининой М.А. В качестве покупателя выступил также Л.В.П., обратившийся в отдел и, сообщивший данную информацию. Перед закупкой Л.В.П. был проведен личный досмотр, в ходе которого у него денежных средств, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме рублей. Указанные действия проводились в присутствии двух понятых.

После этого, он, П.А.Е., Л.В.П. на служебном автомобиле проследовали в район ... в .... Там Л.В.П. вышел из автомобиля и пошел к первому подъезду ..., вернувшись, пояснил, что на ранее врученные ему деньги, приобрел у подъезда ... у Малининой М.А. сильнодействующее вещество «трамадол». Они вернулись в отдел полиции, где в присутствии понятых Л.В.П. добровольно выдал две картонные коробки с надписью «трамадол» с капсулами данного средства и одну коробку с ампулами трамадола, которые, с его слов, он приобрел у Малининой М.А. Выданные коробки с капсулами и флаконы с жидкостью были упакованы и опечатаны. По окончании им был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили подписи. Далее Л.В.П. был проведен повторный личный досмотр, в ходе которого у него также ничего запрещенного обнаружено не было (т. 2 л.д. 42-47).

Свидетель П.А.Е. (сотрудник полиции), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля З.И.Н. в части проведенных ***, *** оперативно – розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в отношении Малининой М.А. (т. 2 л.д. 50-52).

Свидетель В.М.А., в судебном заседании показала, что она работает в должности участкового терапевта КГБУЗ «Городская больница № 3 г. Рубцовска». По месту жительства у нее наблюдается Малинина М.А., которой с *** года по решению врачебной комиссии в связи со специфическим поражением позвоночника, операцией, выписывался препарат «трамадол». В декабре 2018 года «трамадол» Малининой М.А. выписывать перестали, потом она наблюдалась у невролога Тимофеевой. Каждый раз, когда она выписывала Малининой М.А. рецепт на получение «трамадола», предупреждала её о том, что данный препарат нельзя кому-либо передавать, продавать, так как он выписывается только по рецепту врача конкретному пациенту и в связи с тем, что является сильнодействующим, его свободный оборот запрещен.

Вина подсудимой Малининой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ (по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере ***) подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетели С.А.В., Д.С.Н., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенные в ходе следствия, показали, что *** в помещении МО МВД России «Рубцовский» они участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки сильнодействующих веществ Л.В.П.. Свидетели подтвердили законность и описали последовательность мероприятий, проведенных с их участием (т. 1 л.д. 54-57, 59-61).

Кроме того, вина Малининой М.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от *** (т. 1 л.д. 8-9),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *** (т. 1 л.д. 5-7),

- постановлением с от *** о проведении проверочной закупки у женщины по имени М на территории ... с целью проверки поступившей оперативной информации, документирования преступной деятельности, изъятия из незаконного оборота наркотического средства (т. 1 л.д. 14),

- протоколом личного досмотра Л.В.П. от ***, в ходе которого у него каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 15-17),

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от *** в сумме рублей Л.В.П., для проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 18-21),

- актом добровольной сдачи от *** Л.В.П. четырех картонных упаковок с раствором для инъекций «Трамадол», приобретенных у женщины по имени М в ... в ... (т. 1 л.д. 23-26),

- протоколом личного досмотра Л.В.П. от ***, в ходе которого, после проведения ОРМ «проверочная закупка» каких-либо денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (т. 1 л.д. 27-29),

- протоколами осмотра предметов от ***, ***, постановлениями о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, ***: СД-диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ***, его первоначальной упаковки; сильнодействующего вещества - раствора, содержащего трамадол (трамал) ((+/-) – транс – 2 - [(диметиламино) метил] – 1 - (м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой раствора 42,0 грамма, его первоначальных упаковок (т. 1 л.д. 45-48, 49, 96-105, 106).

Помимо полного признания, вина подсудимой Малининой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ (по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере ***) подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетели К.Д.А., К.А.В., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенные в ходе следствия, показали, что *** в помещении МО МВД России «Рубцовский» они участвовали в качестве понятых при проведении проверочной закупки сильнодействующих веществ Л.В.П.. Свидетели подтвердили законность и описали последовательность мероприятий, проведенных с их участием (т. 1 л.д. 231-234, т. 2 л.д. 11-14).

Свидетели Н.В.П., С.С.М., чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенные в ходе следствия, показали, что *** принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в квартире Малининой М.А. Свидетели описали последовательность проведения осмотра, указали наименование изъятого, в том числе, подтвердили изъятие коробки с заводской надписью «Трамадол капсулы 50 мг», и денежных средств в сумме 1650 рублей (т. 1 л.д. 117-119, 149-151).

Свидетель Г.А.С., (сотрудник полиции), чьи показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ, допрошенный в ходе следствия, показал, что *** проводил осмотр места происшествия по месту жительства Малининой М.А. в .... Осмотр проводился в присутствии понятых. На предложение добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе, наркотические средства, сильнодействующие вещества, денежные средства, добытые преступным путем, Малинина М.А. пояснила, что у нее хранится сильнодействующее вещество «трамадол», который она хранит для личного употребления, так как данный препарат выписывался ей врачом. Фабричная коробка с надписью «Трамадол капсулы 50 мг», в которой находились 2 блистера по 10 капсул в каждом с порошкообразным веществом, всего 20 капсул была изъята, упакована и опечатана. Также были изъяты денежные средства в сумме 1650 рублей. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, все участвующие лица поставили подписи (т. 2 л.д. 35-37).

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от *** (т. 1 л.д. 183-184),

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от *** (т. 1 л.д. 179-182),

- постановлением с от *** о проведении проверочной закупки у Малининой М.А. на территории ... с целью установления мест хранения сильнодействующих средств, изъятия из незаконного оборота сильнодействующих средств (т. 1 л.д. 189),

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от *** в сумме 1 200 рублей Л.В.П., для проведения проверочной закупки (т. 1 л.д. 193-196),

- актом добровольной сдачи от *** Л.В.П. двух коробок с капсулами «Трамадола» и одной коробки с ампулами вещества «Трамадол», приобретенными у Малининой М.А. у подъезда ... в ... (т. 1 л.д. 198-200),

- заключением судебной химической экспертизы от ***, согласно которому, вещество, которое Малинина М.А. незаконно сбыла Л.В.П. *** в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил) циклогексанол), массой смеси в перерасчете на общее количество капсул 7,20 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества и масса после исследования составила 7,1 грамма) и сильнодействующим веществом – раствором, содержащим трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), общей массой раствора 10,5 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,5 грамма вещества и масса после исследования составила 10,0 грамма) (т. 1 л.д. 205-207),

- протоколом осмотра места происшествия от ***, по ... в ... края, в ходе которого у Малининой М.А. были изъяты денежные средства в общей сумме 1 650 рублей, 2 блистера с капсулами бело-синего цвета, коробка с надписью Трамадол (т. 1 л.д. 74-83),

- протоколами осмотра предметов от ***, ***, ***, постановлениями о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, ***, ***: СД-диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ***, его первоначальной упаковки; сильнодействующего вещества - смеси, содержащей трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) массой смеси в перерасчете на общее количество капсул 7,1 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества от первоначальой массы 7,20 грамма) и сильнодействующего вещества-раствора, содержащего трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил]-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой раствора 10,0 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,5 грамма вещества от первоначальной массы 10,5 грамма), их первоначальных упаковок; денежные средства в общей сумме 1 200 рублей купюрами Банка России (1 купюры достоинством в 1000 рублей, серия и номер купюры ЗЯ 4970671, двух купюр достоинством в 100 рублей каждая, серии и номера купюр сС 3681739, тА 7688786) (т. 1 л.д. 137-142, 143-144, 221-225, 226-227, т. 2 л.д. 1-8, 9).

Анализируя и оценивая приведенные стороной обвинения доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимой Малининой М.А. в совершении вышеуказанных преступлений суд считает доказанной.

У суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям, изобличающим подсудимую, поскольку эти лица, по мнению суда, не заинтересованы в исходе дела, а их показания в деталях согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, заключениями эксперта.

Каких-либо данных о личной заинтересованности сотрудников полиции, заинтересованных в борьбе с преступностью в силу своих должностных обязанностей, в судебном заседании установлено не было.

Собранные в ходе предварительного следствия, и проверенные в судебном заседании, приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Обыск по месту жительства подсудимой проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, подтвердивших законность проведения и правильность отражения их результатов в составленных процессуальных документах.

Количество сильнодействующего вещества определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Указанные выше вещественные доказательства (сильнодействующие вещества) суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку их обнаружение и изъятие также было проведено в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Профессиональная деятельность сотрудников полиции, направленная на пресечение и раскрытие преступлений, регламентированная Законом «Об ОРД», не свидетельствует о заинтересованности их в исходе дела.

В судебном заседании установлено, что ***, *** незаконная реализация сильнодействующих веществ осуществлялась подсудимой в ходе проверочных закупок, проводимых сотрудниками правоохранительных органов. Материалами уголовного дела подтверждается законность их проведения, так как сотрудниками полиции были соблюдены основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные Законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Проверочные закупки сильнодействующих веществ проводились на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРД, и результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. Причем проведение повторных закупок было вызвано новыми целями, отраженными как в постановлении о проведении проверочной закупки, так и в показаниях сотрудника полиции З.И.Н.

В действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения подсудимой в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, не имеется. Умысел подсудимой на незаконный сбыт сильнодействующих веществ возник ранее и независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, о чём свидетельствуют показания, как самой подсудимой, так и показания свидетелей Л.В.П., М.С.Н., И.В.П., которым она неоднократно сбывала сильнодействующие вещества.

Действия Малининой М.А. носили умышленный характер, поскольку ей было известно, что она занимается сбытом веществ, свободный оборот которых законом запрещен, за что предусмотрена уголовная ответственность.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления своих прав. Судебное следствие окончено только после отсутствия у сторон каких-либо дополнений.

Таким образом, вся совокупность приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, которые получены с соблюдением требований УПК РФ, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, позволяет суду признать подсудимую виновной в совершении описанных выше преступлений.

С учетом изложенного, действия Малининой М.А. суд квалифицирует:

- по факту незаконного сбыта сильнодействующего вещества в крупном размере *** - по ч. 3 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере;

Наличие квалифицирующего признака – «в крупном размере» подтверждается экспертными заключениями, установившими вид и размер незаконно реализованных подсудимой сильнодействующих веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Малининой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность виновной, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства – удовлетворительно, знакомыми – положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (учитывая её признательные показания в ходе следствия), состояние здоровья подсудимой, имеющей третью группу инвалидности по общему заболеванию, состояние здоровья ее матери, оказание помощи последней, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Малининой М.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 234 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Применение к ней вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания, в том числе, вопреки доводам защиты - в виде штрафа в размере 10000 рублей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств преступлений и характеризующих личность подсудимой обстоятельств, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе, принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, вопреки доводам защиты, для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой, поскольку судом также не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении неё, равно как и оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт её ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ***), ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ***), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ***) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 234 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ***) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ***, ***, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ((+/-) – ░░░░░ – 2 - [(░░░░░░░░░░░░) ░░░░░] – 1 - (░-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 42,0 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ((+/-)-░░░░░-2-[(░░░░░░░░░░░░) ░░░░░]-1-(░-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7,1 ░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0,1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7,20 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ((+/-)-░░░░░-2-[(░░░░░░░░░░░░) ░░░░░]-1-(░-░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 10,0 ░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10,5 ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Решение от 10.08.2022 по делу № 1-360/2022 от 27.05.2022

1-360/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица