Решение по делу № 11-260/2017 от 27.07.2017

Мировой судья судебного участка № 3                                                  дело № 11-260/2017

в г. Ачинске Машникова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 августа 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

    в составе председательствующего Ирбеткиной Е.А.,

    при секретаре Ивановой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на определение мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 28 марта 2017 года о взыскании индексации присужденных денежных средств, которым постановлено:

«Заявление Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» о взыскании индексации присужденных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» индексацию в сумме 32 (тридцать два) рубля 26 копеек», суд

УСТАНОВИЛ:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась к мировому судье с заявлением к ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании индексации денежной суммы в размере 1 100 руб., взысканной с банка в пользу заявителя в качестве штрафа решением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 27 сентября 2012 года, мотивируя свое требование тем, что решение суда не исполнено, а вследствие нестабильности цен взысканные деньги потеряли свою покупательскую способность (л.д. 36).

Мировым судьей судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края определением от 28 марта 2017 года заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» о взыскании индексации присужденных денежных средств удовлетворено, с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Красноярской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» взыскана индексация в сумме 32,26 руб. (л.д. 53).

Не согласившись с указанным определением, представитель ПАО НБ «ТРАСТ» Глазова И.В., действующая на основании доверенности от 15.05.2017 г. (л.д. 70), подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи от 28.03.2017 г. отменить как незаконное и необоснованное, мотивируя жалобу тем, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который в настоящее время утратил силу. С учетом правовой природы индексации просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске от 28.03.2017 г., в удовлетворении заявления о взыскании индексации отказать (л.д. 66-67).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

      В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение дела осуществляется без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 27 сентября 2012 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Водолагиной И.В. к ПАО НБ «ТРАСТ» о защите прав потребителя; с ПАО НБ «ТРАСТ» в пользу КРОО ОЗПП «Общественный контроль», в том числе, взыскан штраф в размере 1 100 рублей (л.д. 27-28).

09.01.2017 г. КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась к мировому судье с заявлением об индексации присужденной в их пользу суммы штрафа в размере 1 100 руб., в котором просила проиндексировать сумму штрафа (л.д. 36).

Удовлетворяя требования заявителя о взыскании с банка в пользу общественной организации индексации в размере 32,26 руб. с момента вынесения решения суда по день исполнения требований об индексации, мировой судья указала, что фактически решение суда в данной части было исполнено 05.02.2013 г. путем перечисления денежных средств платежным поручением № 931 (л.д. 53 - оборот).

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм. Индексация является самостоятельным способом защиты прав взыскателя, не связанным с наличием либо отсутствием вины в действиях (бездействии) должника.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы. Процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержден Президиумом Верховного Суда РФ от 04.03.2015 г.).

В соответствии с постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25 марта 2002 года N 23 "Об утверждении Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен" индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он изменяет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью.

Учитывая изложенное, а также то, что предусмотренная ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ индексация не является санкцией за допущенные нарушения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что индексация взыскивается за период с момента вынесения решения суда и производится независимо от причин, по которым решение суда не было исполнено.

В силу ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между сторонами по делу является названное заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 27 сентября 2012 года, которое ответчик обязан исполнить.

Определение мирового судьи о взыскании индексации присужденных денежных сумм содержит ссылки не только на ст. 208 ГПК РФ, предусматривающую такую возможность для взыскателя, но и на обоснованность применяемых расчетов индексации, основанных на Постановлении Госкомстата РФ от 25 марта 2002 года №23 "Об утверждении "Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен".

Так, в соответствии с преамбулой указанных Положений, целью настоящих Основных положений является определение важнейших методологических принципов организации статистического наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги населению и расчета индексов потребительских цен. Индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он изменяет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода. Расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью.

Указанный механизм применяется и при индексации присужденных сумм.

На основании изложенного, доводы частной жалобы об отсутствии нормы, предусматривающей возможность индексации, являются несостоятельными.

Также не могут быть приняты во внимание ссылки представителя Банка на судебную практику, высказанную судами по иным гражданским делам при вынесении определений, поскольку таковые определения не являются для суда, рассматривающего настоящее заявление, преюдициальным в силу требований ст. 61 ГПК РФ.

ПАО НБ «ТРАСТ» определение в части размера взыскания суммы индексации не обжалуется.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного определения, мировым судьей не допущено, иных оснований в жалобе заявителем не приводится.

Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 28 марта 2017 года вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и является законным и обоснованным, в связи с чем необходимо в удовлетворении частной жалобы представителя ПАО НБ «ТРАСТ» отказать.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335, 329 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 в г.Ачинске Красноярского края от 28 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                     Е.А. Ирбеткина