Решение по делу № 11-58/2021 от 15.12.2020

Протокол судебного заседания от 12 января 2021 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Юнусовой О.В.,

при секретаре Лукша А.В.,

рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СГ АЛЬЯНС" на решение мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области от 09 сентября 2020 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Марфиной О.Н. к ООО "СГ АЛЬЯНС" о защите прав потребителя,

Судебное заседание объявляется открытым.

В суд явились:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд выясняет о наличии ходатайств:

Ходатайств нет.

На обсуждение ставится вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения апелляционной жалобы в связи с нарушением, а именно:

- из протокола судебного заседания следует, что истец в судебное заседание не явился, между тем, в мотивировочной части решения суда указано на заслушивание его мнения.

- из мотивировочной части решения суда следует, что судом взыскана компенсация морального вреда в пользу Марфина А.Н., не являющимся стороной по делу.

- в нарушение требований ч.5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда не содержит конкретные выводы суда в части взыскания общей денежной суммы.

Возражений не поступило.Суд совещаясь на месте, определил:

- Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ООО "СГ АЛЬЯНС" на решение мирового судьи судебного участка №132 Мытищинского судебного района Московской области от 09 сентября 2020 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Марфиной О.Н. к ООО "СГ АЛЬЯНС" о защите прав потребителя, в связи с имеющимися разночтениями в протоколе судебного заседания и решении суда, а именно:

- из протокола судебного заседания следует, что истец в судебное заседание не явился, между тем, в мотивировочной части решения суда указано на заслушивание его мнения.

- из мотивировочной части решения суда следует, что судом взыскана компенсация морального вреда в пользу Марфина А.Н., не являющимся стороной по делу.

- в нарушение требований ч.5 ст. 198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда не содержит конкретные выводы суда в части взыскания общей денежной суммы: не указано с кого конкретно и в чью пользу всего взыскана денежная сумма.

Направить дело в суд первой инстанции для устранения выявленных нарушений.

Суд разъясняет право на ознакомление с протоколом судебного заседания, подачу на него замечаний.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Протокол составлен 12.01.2021

Судья:

Секретарь: