Решение по делу № 2-1224/2023 (2-8105/2022;) от 06.09.2022

Дело №2-1224/23                                                  16 января 2023 года

     78RS0014-01-2022-010275-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при помощнике судьи-Лифановой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жилищного кооператива «Наш дом, Среднерогатская,9» к ФИО1 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жилищный кооператив «Наш дом, Среднерогатская,9» обратились в суд с иском к ФИО1, ссылаясь, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком погашена задолженность за потребляемые жилищно-коммунальные услуги по адресу : <адрес> <адрес>, в связи с чем уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать судебные расходы за составление и подачу судебного приказа в размере 10000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в рамках рассмотрения настоящего дела в сумме 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1093 руб., 2518,57 руб.

        Представитель Жилищный кооператив «Наш дом, Среднерогатская,9» в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал просил удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание явился, просил снизить истребуемый размер судебных расходов до 5000 руб., против взыскания расходов по уплате государственной пошлины не возражал.

      Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что в обоснование своей правовой позиции истец ссылался на то, что являясь собственником жилого помещения по адресу : Санкт-Петербург, Среднерогатская ул.д.9 литер А <адрес> ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению коммунальных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком задолженность погашена истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ.

    Между тем, при рассмотрении настоящего гражданского дела, а также за составление и подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребление жилищно-коммунальных услуг Жилищным кооперативом «Наш дом, Среднерогатская,9» понесены судебные расходы, что подтверждается представленными в материалы дела договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб. и 20000 руб. соответственно.

    Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из пункта 11 указанного постановления Пленума, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

     Именно поэтому в пункте 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Взыскивая судебные расходы, суд принимая во внимание категорию спора, незначительную правовую и фактическую сложность дела, реальность, разумность и необходимость действий представителя истца, продолжительность судебного заседания, результат спора, проделанную представителем работу, объем представленных исследованных судом доказательств, процессуальную активность сторон, консультационный характер ряда услуг, возражений ответчика о несоразмерности истребованной суммы судебных расходов, приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в общем размере 15000 рублей.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также взыскана госпошлина в размере 3611,57 руб. (2518,57+1093), исчисленной в порядке, изложенном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищного кооператива «Наш дом, Среднерогатская,9» к ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Жилищного кооператива «Наш дом, Среднерогатская,9» судебные расходы в сумме 15000 руб.,    расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3611,57 руб.

В остальной части иска-отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-                                                                      Кротова М.С.