Решение по делу № 2-6571/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-1-6571/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

27 августа 2019 года

гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Тысячновой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ от истца ПАО КБ «Восточный» в адрес суда поступило исковое заявление к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 176 225 руб. 74 коп., расходов по оплате госпошлины 4 725 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что к нему обратилась Тимина И.А. для получения денежных средств по наследству. В результате обращения выяснилось, что 16.11.2018 года по счетам, указанным в свидетельстве о праве на наследство по закону на 1/2 долю, денежные средства, находившиеся на вкладных счетах выплачены в сумме 352451, 49 руб. другому наследнику Тысячновой И.В. В связи с ошибкой сотрудника банка в расчет причитающихся долей фактически были выплачены Тысячновой И.В. – 352451 руб. 49 коп., вместо положенной 176225 руб. 74 коп. Истец за счет собственных средств возвратило на счет наследника Тиминой И.А. денежные средства в размере 176225 руб. 74 коп., путем зачисления. Письмом от 19.03.2019 года истец известил ответчицу о необходимости вернуть ошибочно выплаченные денежные средства. Однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были.

Истец в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», а так не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тысячнова И.В. в судебное заседание явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор срочного банковского вклада № на сумму 650 000 рублей со сроком хранения 367 дней (до ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2.2 договора вклада ФИО1 открыт счет по вкладу №, на который зачислена сумма вклада и в последующем выплачивались проценты по вкладу.

В соответствии с п. 2.10 Договора при востребовании суммы вклада в дату окончания срока хранения вклада денежные средства выдаются вкладчику со счета по вкладу либо перечисляются на счет №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Установлено, что 18.06.2018г. в дату окончания срока вклада, денежные средства в сумме 704 609,89 руб. (сумма вклада + начисленные проценты) перечислены на счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

Установлено, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство умершего ФИО1 дочери Тысячновой И.В. и супруге Тиминой И.А.

ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился наследник умершего вкладчика - Тысячнова ФИО8 - с документом о праве на наследство умершего ФИО1 свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со Свидетельством о праве на наследство ФИО2 является наследником в 1/2 доли в праве на наследство, которое состоит из 1/2доли денежных вкладов, хранящихся в ПАО КБ «Восточный» на счетах №№ №.

На другую половину наследственного имущества выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу - ФИО3.

Согласно выписке из лицевого счета №, на который зачислены денежные средства со счета, открытого в соответствии с договором вклада, сумма денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления денежных средств ответчику) составляла 704 902,96 руб.

Таким образом, ответчик имела право на 1/4 долю (то есть 1/2 от наследственной массы) суммы указанных денежных средств, что составляет 176 225,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, в день обращения ответчика в банк за выдачей денежных средств, сотрудником банка ошибочно ответчику Тысячновой И.В. произведена выплата суммы денежных средств в размере 352 451,49 руб., что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к возникновению у ответчика неосновательного обогащения на сумму 176 225,75 руб. (352 451,49-176225,75=176225,74), так как указанная сумма превышала размер принадлежащего ответчику наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО КБ «Восточный» за счет собственных средств возвратил на счет наследника Тиминой И.А. денежные средства в размере 176225 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец известил наследника Тысячнову И.В. о необходимости вернуть ошибочно выплаченные денежные средства. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая вышеизложенное, исходя из положений ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Тысячновой И.В. неосновательного обогащения в размере 176225 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 725 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Тысячновой Инне ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Тысячновой ФИО9 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере 176 225 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины 4 725 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна