Решение по делу № 5-1951/2022 от 05.12.2022

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 декабря 2022 года                                                                                              г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе судьи Захаровой Е.О. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мартьянов К.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мартьянов К.Г., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Долиной О.В., а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Мартьянов К.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения Мартьянов К.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) из которого следует, что Мартьянов К.Г. , ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Долиной О.В., а именно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются протоколом устного заявления, объяснением потерпевшей Долиной О.В. (л.д.4,6); рапортом полицейского роты № полка ППСп УМВД России по <адрес> (л.д.8); рапортом полицейского роты № полка ППСп УМВД России по <адрес> (л.д.9); протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В указанных документах отражены сведения, которые в полной мере идентичные сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что Мартьянов К.Г. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Мартьянов К.Г. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Мартьянов К.Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что Мартьянов К.Г. (<данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние Мартьянова К.Г. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Мартьянова К.Г., судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении Мартьянова К.Г. будет административная ответственность в виде административного ареста, поскольку Мартьянов К.Г., не трудоустроен, средств для уплаты штрафа не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мартьянов К.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении Мартьянов К.Г. исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                                                  Захарова Е.О.