Решение по делу № 1-11/2018 от 30.11.2017

Дело №1-11/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

в предварительном слушании.

10 января 2018 года г.Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Будник И.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Родина В.И.,

подсудимого Поздняк И.И.,

защитника -адвоката АК «Гарант» Старовойтова А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Поздняк И. И.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Поздняк И.И., умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, кроссовок марки «<данные изъяты> стоимостью 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, разбил окно в <адрес>А по <адрес>, и пытался незаконно проникнуть в помещение магазина «Емагазин», но не смог довести свой умысел до конца, по причинам от него не зависящим, так как был задержан.

Действия Поздняк И.И. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Поздняк И.И. в предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что попросил у потерпевшего прощение, реального ущерба не наступило, причиненный вред он возместил, принес извинения, и его простили.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с подсудимым он примирился, вред ему заглажен, ущерб возмещен, просит прекратить уголовное дело в отношении Поздняк И.И.

Государственный обвинитель и адвокат считают, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ранее Поздняк И.И. не судим, стороны достигли между собой примирения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи со следующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Поздняк И.И. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся, от потерпевшего имеется заявление о примирении с подсудимым, который согласен с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд вправе прекратить настоящее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Поздняк И. И.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Поздняк И. И.чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кроссовки марки «FASION», находящиеся на хранении Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Матерчатые перчатки, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Данченко Н.В.