Решение по делу № 2-2111/2021 от 17.02.2021

№ 2- 2111\2021

10RS0011-01-2021-003093-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жарова Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «АБС-Автомат» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратил внимание на световой баннер, расположенный на улице, на территории автозаправки АПТ №1 ООО «АБС-Автомат», на котором была указана стоимость дизельного топлива ДТ-Л-К5 по 40 рублей за 1 литр. Цена была значительно ниже, чем на соседних АЗС. Истец сделал фотоснимок. После заправки на сумму 500 рублей, истец обнаружил, что по кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ему продали 10,11 литров дизельного топлива ДТ-Л- К5 на сумму 500 рублей по цене 50 рублей за 1 литр. Таким образом, ООО «АБС-Автомат» допустило обсчёт потребителя на сумму 100 рублей. По факту обмана потребителя, истцом была направлена претензия на электронную почту ООО «АБС-Автомат» abs_00002@,mail.ru с просьбой возмещения разницы в цене на топливо, в чём было отказано. Истец обратился в правоохранительные органы и в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия, где был признан потерпевшим, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ. Изложенные факты подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АБС-Автомат» по части 1 ст. 14.7 КоАП РФ, а также Постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ООО «АБС-Автомат» признано виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.7 КоАП РФ. Свою вину ответчик, при рассмотрении административного материала не оспаривал, постановление административного органа не обжаловал. На основании изложенного, со ссылкой на гражданское законодательство, Закон о защите прав потребителя, истец просить взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Казаков С.А., действующий на основании доверенности, требования в судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика Соколов Э.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что компенсация морального вреда в размере 500 рублей будет разумной.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материла дела, дело № об административном правонарушении в отношении ООО «АВС-автомат», приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец увидел на световом баннере, установленном на улице, на территории автозаправки АПТ № ООО «АБС-Автомат» по адресу: <адрес>, что стоимость дизельного топлива ДТ-Л-К5 составляет 40 рублей за 1 литр. Цена была значительно ниже, чем на соседних АЗС. Истец сделал фотоснимок. После заправки на сумму 500 рублей, истец обнаружил, что по кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут ему продали 10,11 литров дизельного топлива ДТ-Л- К5 на сумму 500 рублей по цене 50 рублей за 1 литр.

Согласно Постановлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ООО «АБС-Автомат» признано виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.7 КоАП РФ (обсчет потребителя) и назначено наказание в виде предупреждения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения продавцом (исполнителем) прав потребителя, моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда.

Размер компенсации морального вреда в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20.12.1994 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая, что в судебном разбирательстве установлено нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, степени причиненных истцу нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 1000 руб., заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 50000 руб. суд считает завышенной.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 500 руб. (1000 руб./ 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБС-Автомат» в пользу Жарова Алексея Александровича компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБС-Автомат» государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 29 марта 2021 года