Решение по делу № 1-145/2021 от 03.09.2021

Дело № 1-145/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы, РБ                     14 октября 2021 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бакалинского района РБ Абсатарова А.В.,

подсудимого Краснова В.Н., его защитника – адвоката Шарафутдинова В.Г., подсудимой Красновой Г.С., её защитника-адвоката Шаймарданова З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Краснова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого;

Красновой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Краснов В.Н. и Краснова Г.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

05.06.2021 г. в период времени с 09 час. 44 мин. по 09 час. 46 мин. Краснов В.Н. и Краснова Г.С., реализуя ранее возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, находясь в отделе «Продукты» Торгового дома «Универмаг», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, приобрели товарно-материальные ценности на общую сумму 162 рубля 50 копеек, при этом путем осуществления манипуляций и набрав, заранее известную комбинацию цифр защитного пин-кода, расплатились денежными средствами с лицевого банковского счета №, и тем самым тайно похитили их, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии, 05.06.2021 г. около 09 час. 57 мин. Краснов В.Н. и Краснова Г.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, подошли к банкомату № ПАО «Сбербанк», установленному внутри здания ТД «Универмаг», расположенного по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, вставили банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк» и, набрав заранее известную комбинацию цифр защитного пин-кода, произвели снятие с лицевого банковского счета № денежных средств в сумме 8000 рублей, и тем самым тайно похитили их, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 05.06.2021 г. в период времени с 11 час. 46 мин. по 11 час. 53 мин. Краснов В.Н. и Краснова Г.С., продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выданную на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Гастроном» ПО «Бакалы», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать их преступным намерениям, приобрели товарно-материальные ценности на общую сумму 354 рубля 06 копеек, при этом путем осуществления манипуляций и набрав, заранее известную комбинацию цифр защитного пин-кода, расплатились денежными средствами с лицевого банковского счета №, и тем самым тайно похитили их, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Краснов В.Н. и Краснова Г.С. причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8516 рублей 56 копеек.

В судебном заседании подсудимый Краснов В.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что он приходил к Потерпевший №1 и спрашивал деньги в долг, она отказалась давать ему деньги в долг. Они поехали с супругой в с. Бакалы снимать деньги с карты Потерпевший №1, а потом Потерпевший №1 сказала, что они эти деньги у неё украли. Они ей вернули 1000 рублей, затем 5000 рублей и 2000 рублей. Впоследствии, Потерпевший №1 написала заявление в полицию.

В судебном заседании подсудимая Краснова Г.С. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что Потерпевший №1 дала ей карту, и попросила положить к ней в карман. С этой карты она заплатила кредит на 2000 рублей, оставалось на карте восемь с чем-то тысяч рублей. Снимали деньги вдвоем с Потерпевший №1. Она вернула ей 8000 рублей, это видела соседка потерпевшей. Расписка написанная на 5000 рублей, это самая первая расписка. Потерпевший №1 отказалась давать денежные средства и в долг и не разрешила ей снимать деньги с её карты, Потерпевший №1 ей сказала, что она обманет, она ответила потерпевшей, что все вернет за два раза. Они с мужем с карты потерпевшей сняли 8000 рублей, остальные деньги при оплате продуктов питания потратили. Сумму ущерба и вину признала, и просит прощения у потерпевшей.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она ездила с ФИО10 в отделение Сбербанка в с. Бакалы и взяла там кредит. На кредитные деньги купила телевизор и две телеги дров, на карте оставалось 10000 рублей. Пин-код от карты ФИО10 знала. Карта была в кармане у ФИО10, она сама попросила её положить карту к ней в карман. Они походили с ФИО10 по магазинам «Табыш», «Гастроном», она купила телевизор. Это было в 2020 г., точную дату не помнит. Потом приехали домой, она хотела идти в магазин и обнаружила, что у неё пропала карта. ФИО10 спросил у неё деньги в долг, она ему отказала. Карта была у ФИО10, она сама ей её дала, так как боялась её потерять. Она пошла к ФИО10 и спросила, где её карта, она сказала, что карты нет. Затем приехал участковый и искал карту у ФИО10 дома. ФИО10 сказали, что карту выкинули. Карта пропала в тот день, когда она брала кредит. Это было летом 2021 г. Впоследствии её зять заблокировал эту карту, но было уже поздно. Подсудимые ей вернули только 6000 рублей, а должны были 10 000 рублей. Она не знает, почему в расписке указано 8000 рублей. ФИО10 пришла к ней с распиской и попросила её подписать. Сначала дала 5000 рублей, она написала расписку, а потом еще 1 000 рублей, она опять написала расписку, получается, что старую расписку ФИО10 сохранила. Полагает, что подсудимые ей должны возместить расходы на дорогу. С суммой ущерба в размере 8516, 56 рублей она согласна.

Суд, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, подсудимого Краснова В.Н., подсудимую Краснову Г.С., изучив материалы дела, находит полностью доказанной вину Краснова В.Н. и Краснову Г.С. в совершении инкриминируемого им деяния, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании на условиях состязательности доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты.

Вина Краснова В.Н. и Красновой Г.С. в содеянном, кроме их показаний, подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из банковской карты ПАО «Сбербанк России» № совершено хищение денежных средств в сумме 8516 рублей (Т. 1 л.д. 4; 8).

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит установить и привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ДД.ММ.ГГГГ из банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей Потерпевший №1, совершило хищение денежных средств в сумме 8516 рублей (Т. 1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, где совершено хищение денежных средств в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (Т. 1 л.д.88-91).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Краснова В.Н., согласно которого подозреваемый Краснов В.Н. с выездом на место происшествия, а именно с банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, совместно с подозреваемой Красновой Г.С., группой лиц, по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 81-87).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Красновой Г.С., согласно которого подозреваемая Краснова Г.С. с выездом на место происшествия, а именно с банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, совместно с подозреваемым Краснов В.Н., группой лиц, по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (Т. 1 л.д.74-80).

Протоколом очной ставки между подозреваемой Красновой Г.С. и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой Краснова Г.С. подтвердила свои показания данные ранее, тем самым дала признательные показания в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (Т. 1 л.д.50-53).

Протоколом обыска (выемки) жилища, согласно которого в ходе обыска жилище Красновой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Краснова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся по адресу: РБ, <адрес>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №******1888, принадлежащая Потерпевший №1, не обнаружена, не изъята (Т. 1 л.д. 100-101).

Протоколом осмотра предметов (документов) – CD-диска с тремя файлами видеозаписи АТМ 951353_ДД.ММ.ГГГГ (9-57) Купол цветного формата, АТМ 951353_ДД.ММ.ГГГГ (9-57) Лицо черно-белого формата, АТМ 951353_ДД.ММ.ГГГГ (9-57) Руки черно-белого формата, на которых видно как обвиняемый Краснов В.Н. и обвиняемая Краснова Г.С. вставляют банковскую карту в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, и снимают денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей (Т.1 л.д.117-121).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого установлено, что осмотрен CD-диск с тремя файлами видеозаписи АТМ 951353_ДД.ММ.ГГГГ (9-57) Купол цветного формата, АТМ 951353_ДД.ММ.ГГГГ (9-57) Лицо черно-белого формата, АТМ 951353_ДД.ММ.ГГГГ (9-57) Руки черно-белого формата, на которых видно как обвиняемый Краснов В.Н. и обвиняемая Краснова Г.С. вставляют банковскую карту в картоприемник банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, и снимают денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу № ( Т.1 л.д. 122).

Перечисленные выше доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми, сочетающимися между собой и с другими доказательствами, дополняющими друг друга.

    Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимых Краснова В.Н. и Красновой Г.С. в совершении умышленных действий – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счета, находит доказанной.

Суд, квалифицирует действия подсудимых Краснова В.Н. и Красновой Г.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Краснову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который на учете у врача-психолога и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Краснову В.Н., согласно ст. 61 УК РФ суд признает его объяснение, как явку с повинной, по сути, являющееся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступления до возбуждении уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, в которых он подробно изложил не только факт совершения преступления, но и обстоятельства его совершения, признание вины, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В силу требований ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой Красновой Г.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, которая на учете у врача-психолога и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судима, является пенсионером, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Красновой Г.С., согласно ст. 61 УК РФ суд признает её объяснение, как явку с повинной, по сути, являющееся добровольным сообщением компетентным лицам о совершении преступления до возбуждении уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, в которых она подробно изложила не только факт совершения преступления, но и обстоятельства его совершения, признание вины, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания явки с повинной исключительным обстоятельством, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность обстоятельств по делу, влияющих на наказание Краснова В.Н. и Красновой Г.С., данные об их личности, а также характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости возможно назначение им наказания в виде лишения свободы, что достигнет целей наказания – исправление подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимых, а также с учетом того, что им назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать им предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что Краснов В.Н. и Краснова Г.С. в содеянном раскаялись, возместили ущерб, причиненный преступлением, и, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, суд считает, что их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без реального отбытия ими наказания, в связи, с чем возможно применить статью 73 УК РФ и назначаемое им наказание в виде лишения свободы считать условным.

Оснований для освобождения Краснова В.Н. и Красновой Г.С. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеются.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С учетом указанного положения закона судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу в отношении Краснов В.Н. и Красновой Г.С. не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Краснова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Краснову В.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на условно осужденного Краснова В.Н. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Краснову Г.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Красновой Г.С. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на условно осужденную Краснову Г.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения Краснова В.Н. и Красновой Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - CD -диск с тремя файлами видеозаписи АТМ 951353_ДД.ММ.ГГГГ (9-57) Купол цветного формата, АТМ 951353_ДД.ММ.ГГГГ (9-57) Лицо черно-белого формата, АТМ 951353_ДД.ММ.ГГГГ (9-57) Руки черно-белого формата после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Л.З. Салимгареева