Решение по делу № 2-57/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-57/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 марта 2018 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Выставкиной Е.А.,

с участием представителя истца Ладыгиной Н.Е., представителя ответчика Трусова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скоробогатова Евгения Сергеевича к Администрации Топчихинского района, Администрации Сидоровского сельсовета о признании права собственности на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л :

Скоробогатов Е.С. обратился в суд с иском и с учётом уточнения исковых требований просит признать за ним право собственности на долю размером 298 баллогектаров на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Афонасьевой Надежды Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГ.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что его мать проживала в <адрес>, в 1972 г. была принята в члены колхоза «Маяк» (с 1993 г. – ТОО «Маяк»). На основании постановления администрации Топчихинского района от 28.12.1992 № 307 «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) Топчихинского района» она была включена в список лиц, которым предоставлялась земельная доля в 298 баллогектаров (земли на территории Сидоровского сельсовета сельскохозяйственного назначения) и получила свидетельство на право собственности на землю № 646507, однако в вышеуказанных документах фамилия наследодателя ошибочно указана «Афанасьева», в связи с чем истец не может оформить свои наследственные права в несудебном порядке, так как колхоз «Маяк» многократно реорганизован и в настоящее время ликвидирован, и исправить допущенную ошибку не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца Ладыгина Н.Е. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно пояснила, что Скоробогатов Е.С. является единственным наследником после смерти Афонасьевой Н.Н. и фактически принял наследство сразу после её смерти, вступив во владение принадлежавшим матери жилым домом, земельным участком, а также имуществом, которое осталось в доме после её смерти, поскольку после смерти матери остался проживать и проживает до настоящего времени в принадлежавшем ей доме. В настоящее время он решил оформить право собственности на земельную долю, принадлежавшую матери, однако в внесудебном порядке это сделать невозможно, поскольку в правоустанавливающих документах фамилия матери указана с ошибкой.

Представитель ответчика Администрации Топчихинского района Трусов Е.Д. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснив, что при реорганизации колхоза «Маяк» земельный участок, находившийся в пользовании колхоза, действительно был передан в собственность его членов на основании постановления администрации Топчихинского района от 28.12.1992 № 307 в соответствии с предоставленным колхозом списками по среднерайонной норме 298 баллогектаров каждому. Есть большая вероятность, что в указанном списке фамилия матери истца была написана с ошибкой.

Истец Скоробогатов Е.С., ответчик Администрация Сидоровского сельсовета, третьи лица нотариус Топчихинского нотариального округа Носкова Т.А., комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом Администрации Топчихинского района, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец, Администрация Сидоровского сельсовета, нотариус Носкова Т.А., комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Возражений против удовлетворения иска ни от кого из лиц, участвующих в деле, не поступило.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения Ладыгиной Н.Е., Трусова Е.Д., изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт, что Скоробогатов Е.С. является сыном Афонасьевой Н.Н., ДД.ММ.ГГ, подтверждается свидетельством о его рождении и свидетельством о браке его матери с Афонасьевым Н.В. (л.д.24, 25).

Факт смерти Афонасьевой Н.Н. ДД.ММ.ГГ. – свидетельством о её смерти (л.д.10).

В силу части 2 статьи 1111, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону наряду с супругом и родителями наследодателя

Согласно статье 1152, пункту 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Справкой администрации Сидоровского сельсовета подтверждается, что Афонасьева Н.Н. по день смерти проживала постоянно согласно регистрации по адресу: <адрес> Совместно с ней проживал и был зарегистрирован Скоробогатов Е.С. – сын, принявший наследственное имущество (л.д.11).

По сообщению нотариуса Топчихинского нотариального округа Носковой Т.А. наследственное дело после смерти Афонасьевой Н.Н. не заводились.

Объяснения Ладыгиной Н.Е. о том, что Скоробогатов Е.С. фактически принял наследство после смерти Афонасьевой Н.Н. непосредственно после её смерти, вступив во владение и управление наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, помимо приведённой выше справки администрации сельсовета в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО15., ФИО16 Кроме того, это подтверждается выписками из похозяйственных книг, согласно которым Скоробогатов Е.С. проживал совместно с Афонасьевой Н.С. по указанному выше адресу и продолжает проживать там же по настоящее время (л.д.19-20).

Эти доказательства никем из лиц, привлечённых к участию в деле, не оспаривались.

Таким образом, на основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ Скоробогатову Е.С. с ДД.ММ.ГГ принадлежит наследственное имущество (в том числе имущественные права) Афонасьевой Н.Н.

При этом из материалов дела видно, что постановлением Администрации Топчихинского района № 307 от 28.12.1992 во исполнение Указа Президента Российской Федерации «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР от 27 декабря 1992 года № 323, а также постановления правительства «О реорганизации колхозов и совхозов» по итогам рассмотрения материалов внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель), представленных специалистами Алтайского предприятия ЗапСибНИИгипрозем, были переданы коллективам колхозов и совхозов земли, согласно приложению № 2, в том числе колхозу «Маяк» 7131 га сельхозугодий на основании заявления председателя колхоза «Маяк», который на основания решения собрания коллектива колхоза «Маяк» о реорганизации хозяйства от 3.04.1992 г. просил передать землю в коллективно-долевую собственность в расчёте на 565 человек, в том числе на 335 человек, работающих в хозяйстве. При этом к заявлению были приложены списки, в которых в числе лиц, работающих в колхозе «Маяк» под номером 5 указана Афанасьева Н.Н. (так в документе, в котором все лица указаны только по фамилии и инициалам, без указания полных имени и отчества).

Другой Афанасьевой или Афонасьевой в списках нет.

При этом трудовой книжкой колхозника подтверждается, что Афонасьева Н.Н. с 1972 г. по 1999 г. работала в колхозе (в 1993 г. реорганизованном в ТОО) «Маяк».

Согласно сообщению администрации Сидоровского сельсовета гражданка с фамилией «Афанасьева» или «Афонасьева» и инициалами «Н.Н.» за исключением Афонасьевой Надежды Николаевны по данным похозяйственных книг на территории Сидоровского сельсовета не проживала.

Сведения, изложенные в этом сообщении, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО17., ФИО18. Из их показаний также следует, что других наследников на момент смерти Афонасьевой Н.Н. у неё не было. Им факты, о которых они сообщил в судебном заседании, известно как жителям <адрес> и членам колхоза «Маяк».

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №., выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Топчихинского района, Афанасьева Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГ года рождения, приобрела право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 298 баллогектаров.

С учётом совокупности приведённых выше доказательств суд соглашается, что в указанном свидетельстве, как и в списках колхоза «Маяк» фамилия правообладателя земельной доли указана с ошибкой, и на самом деле земельная доля была выделена матери истца Афонасьевой Надежде Николаевне и ей же принадлежит свидетельство на право собственности.

На основании постановления Администрации Топчихинского района № 307 от 28.12.1992 Афонасьева Н.Н. стала участником коллективно-долевой собственности, и размер её доли определён как и остальным её участникам в 298 баллогектаров.

В силу пунктов 23-33 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, утверждённых тем же Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. № 96, действовавшим до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», собственник земельной доли или группа собственников земельных долей имели право на выделение земельного участка в натуре на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В настоящее время правопреемники собственников земельных долей также не лишены возможности на выделение земельного участка в натуре на основании вышеуказанного Закона.

Из материалов дела усматривается, что земельному участку на <адрес>, переданному во время приватизации членам колхоза «Маяк», присвоен кадастровый номер №

Таким образом, поскольку Афонасьева Н.Н. была собственником земельной доли размером 298 баллогектаров на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на территории <адрес>, то к истцу Скоробогатову Е.С. по наследству перешло право на эту же земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Скоробогатовым Евгением Сергеевичем, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю размером 298 баллогектаров на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья