Решение от 03.04.2023 по делу № 5-23/2023 от 13.03.2023

Дело № 5-23/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2023 года                             с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д.5, Насырова Д.М., при секретаре Хисаметдиновой И.С.

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

потерпевшей ФИО4 О.М.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего охранником в ЧОП Серов безопасность, не привлекавшегося к административной ответственности

у с т а н о в и л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 часов на автодороге Кунашак-Усть-<адрес>, управляя автомобилем марки ФИО1 государственный регистрационный знак №, при совершении маневра «обгон», не убедился в безопасности и в результате чего совершил столкновение с автомобилем Faw государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, чем нарушил Правила дорожного движения РФ п. 11.2. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирка автомобиля ФИО1 О.М. получила повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО3 с протоколом согласен, обстоятельства ДТП не оспаривает, ходатайствует о назначении наказания в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО4 О.М. в судебном заседании указала на то, что претензий к ФИО3 не имеет, на строгом наказании не настаивает, проживает совместно с ним.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав материалы дела, нахожу доказанной виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

Согласно рапорту по сообщению пом.дежурного ДЧ ОМВД по Кунашакскому району – ДД.ММ.ГГГГ в 14:58 поступило сообщение от гр. ФИО8 о ДТП на автодороге Кунашак-Усть-Багаряк с участием а/м ФИО1 и Faw, без пострадавших. (л.д.12)

Из рапорта по сообщению пом.дежурного ДЧ ОМВД по Кунашакскому району – поступило ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 20 мин сообщение от ФИО9 о том, что за медпомощью обратились гр. ФИО4 О.М. с диагнозом перелом одного ребра, травма получены в ДТП.

Согласно рапорту ФИО2 Д.Т., работая по сообщению от дежурной части ОМВД о том, что на 1 км. автодороги Кунашак-Усть-Багаряк произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии установлено, что водитель автомобиля ФИО1 ФИО3 при совершении маневра обгон, не убедился в безопасности движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Faw под управлением ФИО7 (л.д.17)

В объяснениях ФИО4 О.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате ДТП она получила телесные повреждения в виде перелома носа.(л.д.20)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), при обращении за медицинской помощью у ФИО4 О.М., 1971 г.р., обнаружен перелом костей носа, образованный от травмирующего действия твердого тупого предмета, не позднее дня обращения. Не исключена возможность образования повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. Перелом костей носа согласно п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п.7.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как легкий вред здоровью. (л.д.68-70)

Судом установлено, что при движении на автодороге Кунашак –Усть-Багаряк, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ФИО1 государственный регистрационный знак №, при совершении маневра «обгон», не убедился в безопасности и в результате чего совершил столкновение с автомобилем Faw государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, чем нарушил Правила дорожного движения РФ пп. 11.2. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирка автомобиля ФИО1 О.М. получила повреждения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Указанные нарушения ФИО3 Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшей ФИО4 О.М. легкого вреда здоровью.

Данный факт подтверждается материалами дела.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о наличии виновности ФИО3 в совершении указанного правонарушения.

Действия ФИО3 подлежат квалификации в соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания ФИО3, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлеченного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность привлеченного лица.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО3 суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 суд принимает признание вины, мнение потерпевшей ФИО4 О.М..

При назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшей о назначении наказания в виде штрафа и то обстоятельство, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности.

При указанных выше обстоятельствах считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7453040734, ░░░ 745301001, ░░░░░░░░░ ░░░░ №40102810645370000062, ░░░ 017501500 ░░░ 18811601123010000140, ░░░░░ 75636000, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 190, ░░░ ░░░░░░░ 74, ░░░ №

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░