Решение по делу № 9-543/2022 от 05.12.2022

9-543/2022                                     26 декабря 2022 года                             город Котлас

29RS0008-01-2022-004400-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина К.А., рассмотрев исковое заявление К. к Ш. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

К. обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком в отношении К. совершено нападение, однако органами внутренних дел отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ш. в виду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку, как полагает истец - ответчиком и иными лицами, присутствовавшими при данном инциденте, даны ложные пояснения относительно произошедшего. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, материальный ущерб.

Определением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 8 декабря 2022 года исковое заявление К. оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предложено в срок до 22 декабря 2022 года устранить недостатки искового заявления, а именно: определить размер взыскиваемого материального ущерба, представить его расчет, указав обстоятельства, на которых основаны требования о возмещении материального ущерба; указать обстоятельства (причины) взыскиваемой компенсации морального вреда; исключить из искового заявления информацию в отношении лиц, сведения о которых не относятся к обстоятельствам, являющимися основанием к заявленным требованиям; представить уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Указанное определение, согласно уведомления о вручении, вручено истцу 14 декабря 2022 года.

       Таким образом, К. было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления.

       Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

         Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить К. исковое заявление к Ш. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                        К.А. Ашуткина