Решение от 19.01.2022 по делу № 33-517/2022 (33-10047/2021;) от 13.12.2021

Судья Кожахин А.Н.              № 33-517

№ 2-4163/2021

64RS0046-01-2021-007997-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2022 года                   город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Перовой Т.А., Аракчеевой С.В.,

при секретаре Косаревой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элвис-АКом Лада» к Контаруку А.Н. о снижении размера неустойки по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Элвис-АКом», Контарука А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Элвис-АКом» Чижовой Е.А., Титовой Е.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Элвис-АКом ЛАДА» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Элвис-АКом») (далее ООО «Элвис-АКом») обратилось в суд с иском к Контаруку А.Н. о снижении размера неустойки.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2020 года частично удовлетворены требования Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «СТАТУС», действующей в интересах Контарука А.Н., к ООО «Элвис-Аком ЛАДА» о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела судом был снижен размер неустойки, взыскиваемой по день вынесения решения суда (включительно) с 1% до 0,1% в день, в снижении размера неустойки за период с 09 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства было отказано

В соответствии с предъявленным Контаруком А.Н. к исполнению исполнительным листом серии ФС № 028034737 от 03 июня 2021 года, выданным на основании указанного выше решения суда, размер неустойки за период с 09 декабря 2020 года по день исполнения обязательства составил 1385514 рублей.

17 июня 2021 года указанная сумма неустойки была списана с расчетного счета ООО «Элвис-АКом ЛАДА».

По мнению истца, размер неустойки 1385514 рублей является завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства, превышает стоимость автомобиля в два раза.

Истец просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, взысканной решением Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-3125/2020 по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «СТАТУС» в интересах Контарука А.Н. к ООО «Элвис-АКом ЛАДА» о защите прав потребителей, начиная с 09 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства, то есть по 17 июня 2021 года, до 138551 рубля 40 копеек (0,1% в день), взыскать с Контарука А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 10 сентября 2021 года снижен размер неустойки, взысканной решением Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-3125/2020 по иску Саратовской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «СТАТУС» в интересах Контарука А.Н. о защите прав потребителей, с 1385514 рублей до 433789 рублей 20 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Элвис-АКом» Титова Е.Р. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В доводах жалобы приводит обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ссылается на то, что размер взысканной на будущее время неустойки необходимо было снизить до 0,1% от стоимости товара в день, поскольку размер неустойки, сниженный судом до 0,15%, не соответствует последствиям нарушения обязательства и является для ответчика неосновательным обогащением. Указывает на уклонение ответчика от предоставления банковских реквизитов для исполнения решения суда.

В апелляционной жалобе Контарук А.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения нарушил положения ст. 61 ГПК РФ, поскольку изменил размер неустойки, присужденный к взысканию решением Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2020 года, которое вступило в законную силу. Указывает, что ответчик не предпринимал мер к исполнению решения суда в добровольном порядке, несмотря на наличие у ООО «Элвис-АКом» его банковских реквизитов для перечисления денежных средств. Полагает, что требования истца основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Элвис-АКом» Титова Е.Р. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Контарука А.Н.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Судом установлено, что 20 октября 2019 года между ООО «Элвис-АКом ЛАДА» и Контаруком А.А. заключён договор № 0000000448 купли-продажи автомобиля LADA с идентификационным номером (VIN) №.

08 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Саратова по гражданскому делу № 2-3125/2020 по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации по Защите прав потребителей «СТАТУС» в интересах Контарука А.Н. к ООО «Элвис-АКом ЛАДА» о защите прав потребителей вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Указанным решением с ООО «Элвис-АКом ЛАДА» в пользу Контарука А.Н. взысканы стоимость автомобиля в размере 725400 рублей, неустойка за неисполнение требований о производстве гарантийного ремонта за период с 16 января 2020 года по 14 июля 2020 года в размере 130572 рублей, неустойка за нарушение срока возврата денежных средств в за период с 03 августа 2020 года по день вынесения решения суда в размере 92125 рублей 80 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 47454 рублей 89 копеек, а также неустойка в размере 7254 рублей в день с 09 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 мая 2020 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 08 декабря 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Элвис-АКом ЛАДА» без удовлетворения.

Контарук А.Н. предъявил к исполнению исполнительный лист серии ФС № 028034737 от 03 июня 2021 года. Общая сумма взыскания по исполнительному листу составила 2382066 рублей 69 копеек, из которых 725400 рублей - стоимость автомобиля, 222697 рублей 80 копеек - неустойка по день вынесения решения суда, 1000 рублей - компенсация морального вреда, 47454 рубля 89 копеек - штраф, 1385514 рублей – неустойка за период с 09 декабря 2020 года.

Согласно платежному поручению № 6750 от 17 июня 2021 года неустойка в размере 1385514 рублей была списана с расчетного счета ООО «Элвис-АКом ЛАДА».

Судом установлено, что после вынесения решения Ленинским районным судом г. Саратова 08 декабря 2020 года и до вступления его в законную силу ООО «Элвис-АКом ЛАДА» неоднократно обращалось к Контаруку А.Н. и просило в целях исполнения решения суда предоставить реквизиты для перечисления денежных средств.

Соответствующие телеграммы были получены 09 декабря 2020 года матерью истца Контарука А.Н., 17 декабря 2020 года лично Контаруком А.Н., 25 декабря 2020 года лично Контаруком А.Н., 15 февраля 2021 года матерью истца Контарука А.Н., 02 июня 2021 года телеграмма вручена не была, поскольку адресат за телеграммой не явился.

16 января 2021 года Контаруком А.Н. направлено в адрес ООО «Элвис-АКом ЛАДА» заявление, в котором он указал, что банковские реквизиты у ООО «Элвис-АКом ЛАДА» имеются, в связи с чем ему непонятны требования общества.

Разрешая требования ООО «Элвис-АКом ЛАДА», суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 10, 329, 330, 333, 1109 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. п. 73, 74, 75, 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», учел правовые позиции Президиума Верховного Суда РФ, изложенные в п. 17 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что действия Контарука А.Н. являются недобросовестными, поскольку доказательств невозможности предоставления им реквизитов, несмотря на неоднократные обращения истца, представлены не были, и, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, размер возможных убытков, характер и степень допущенного ООО «Элвис-АКом ЛАДА» нарушения, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, начисленной за период с 09 декабря 2020 года по 15 января 2021 года, и о снижении размера неустойки за период с 16 января 2021 года (даты отказа Контарука А.Н. от предоставления реквизитов) по 17 июня 2021 года (даты исполнения судебного акта) с 1% до 0,15%.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным по делу обстоятельствам.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы ООО «Элвис-АКом», касающиеся несогласия с отказом в снижении неустойки за период с 09 декабря 2020 года по 15 января 2021 года и с размером сниженной судом неустойки, судебная коллегия исходит из следующего.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредит░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 6, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 8 ░░ 01 ░░░░ 1996 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 333) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 293-░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ (░░. 15 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░-░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» № 0920/ 146 ░░ 02 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3125/2020, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 327 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░