Решение по делу № 2-1874/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-1874/2023                           УИД 53RS0022-01-2023-000211-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года                                    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Морозовой В.А.,

с участием истца Никитиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной ФИО10 к Петрову ФИО11 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

Никитина Л.В. обратилась в суд с иском к Петрову В.С., в котором просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Петрова ФИО12, состоящего из автомобиля марки <данные изъяты> № года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № (далее также – Транспортное средство), признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество - Транспортное средство в полном объеме и прекратить право собственности на указанное имущество у ответчика, признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № № в части признания за ответчиком ? доли на Транспортное средство.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Петров ФИО13, после смерти которого открылось наследство в виде Транспортного средства. Истец обратилась к нотариусу для принятия наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей унаследована ? доля спорного Транспортного средства. Истец указывает, что фактически приняла наследство, содержала имущество в надлежащем состоянии. Ответчик, за истекший период времени не принимал мер к принятию наследства 1/2 доли спорного автомобиля.

В дальнейшем истец исковые требования уточнила путем уменьшения, сформулировав их следующим образом: установить факт принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Петрова ФИО14, состоящего из ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, № года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество – ? доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №.

Истец Никитина Л.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петров В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик неоднократно и заблаговременно извещался по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Уклонение ответчика от получения корреспонденции, направленной по его адресу и возвращенной отделением почтовой связи за истечением срока хранения, в силу указанных положений позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Нотариус Пушенкова ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом из письменных материалов дела и объяснений истца установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Петрова С.П.

Из материалов наследственного дела № №, открытого нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Пушенковой С.А. к имуществу Петрова С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследником является Петрова Л.В. (жена), получившая свидетельство о праве на наследство после умершего. Петров В.С. также является наследником, фактически принявшим наследство ввиду совместной регистрации по месту жительства с наследодателем. Он был извещен нотариусом об открытии наследственного дела, однако, до настоящего времени с заявлением о принятии наследства не обратился.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области Пушенковой С.А. на имя Петровой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону: на 1/2 долю Транспортного средства, денежных вкладов, открытых в Сбербанке, после смерти супруга.

Таким образом, нотариусом не выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю Транспортного средства после смерти Петрова С.П.

ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.В. переменила фамилию на Никитину (свидетельство о перемене имени серии №).

Как следует из справки паспортного стола РКЦ № 4 МУП «ИАЦ по ЖКХ» на дату смерти Петрова С.П. по адресу: <адрес> вместе с умершим был зарегистрирован ответчик – Петров В.С. (сын).

Однако само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о принятии ответчиком наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 стати 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом из объяснений истца установлено, что никаких действий по принятию наследства ответчик не совершал, спорным Транспортным средством не пользуется, не несет расходов по его содержанию, личными вещами наследодателя также не пользовался, то есть не совершил никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Указанное выше свидетельствует о том, что ответчик не совершил ни одного из предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, которые бы подтверждали фактическое вступление во владение, управление, распоряжение наследственным имуществом.

Напротив, истец с момента смерти наследодателя приняла спорное Транспортное средство, несет расходы по его содержанию, осуществляет ремонтные работы, осуществляет страхование гражданской ответственности водителей транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтвердил допрошенный судом в судебном заседании свидетель Нилов А.Н. (сын истца), который указал, что его мать с момента смерти Петрова С.П. пользуется Транспортным средством, несет расходы по его содержанию. Ответчик никогда свои права на указанное Транспортное средство не заявлял.

Доказательств чинения препятствий в пользовании спорны Транспортным средством ответчику со стороны истца, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик, зная о смерти отца, в течение установленного законом срока с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, при том, что был извещен нотариусом об открытии наследственного дела, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершил, у суда не имеется оснований для вывода о том, что он фактически принял наследство.

Принимая во внимание то, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему Петрову В.С., ответчиком не было осуществлено на общих основаниях в установленный срок, то в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации оно переходит к истцу, как единственному наследнику по закону, призванному к наследованию.

Частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на 1/2 долю Транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) № в порядке наследования по закону после смерти супруга.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Никитиной ФИО16 к Петрову ФИО17 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство - удовлетворить.

Установить факт принятия Никитиной ФИО18 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Петрова ФИО19, состоящего из ? доли автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №.

Признать право собственности Никитиной ФИО20 в порядке наследования по закону на наследственное имущество после смерти Петрова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ, – ? доли автомобиля марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий                                     Т.Л. Пчелкина