Решение по делу № 1-140/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-140/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В«23В» марта 2020 РіРѕРґР°          Рі. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                 Шестовой Рў.Р’.

РїСЂРё секретаре              Бондарчук Рђ.Р”.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (адвоката, удостоверение *** и ордер № 43 от 23.03.2020) Мицай Д.Г.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                      Постникова Рђ.Р .

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Постникова А. Р., *** судимого:

- 12.04.2013 *** *** по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 3 года;

- 24.06.2013 *** *** по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от ***) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 05.09.2013 *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.06.2013) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. *** освобожден по отбытию,

по настоящему делу содержащегося под стражей в качестве меры пресечения с ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Постников А.Р. *** примерно в 15 часов, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, посредством переписки в сети Интернет на площадке «*** перевел через систему «***» денежные средства в размере *** рублей неустановленному следствием лицу за приобретение наркотического средства в крупном размере. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Постников А.Р., получив от неустановленного в ходе следствия лица координаты местонахождения «закладки» с наркотическим средством, посредством переписки в сети Интернет на площадке «Гидра», и заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, *** примерно в 18 часов прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве в районе дома № *** в г. Владивостоке (координаты местности *** в.д.), где Постников А.Р. на земле в траве обнаружил один прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № *** от *** является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,12 г., что относится к крупному размеру, которое Постников А.Р. *** примерно в 18 часов 30 минут поднял с земли (забрал из тайника в указанном неустановленным лицом месте), тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое с целью дальнейшего употребления положил в задний левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут ***, когда он, пройдя около 100 метров от места обнаружения наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции в *** в г. Владивостоке. *** в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра Постникова А.Р. в кабинете № *** ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по ул. *** в г. Владивостоке был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с веществом в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № 3-133э от *** является смесью, содержащей наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,12 г., что относится к крупному размеру, установленному постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, Постников А.Р. 27.01.2020 в период времени с 15 часов до 20 часов 35 минут, при указанных обстоятельствах умышленно, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,12 г., что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что искренне раскаивается в содеянном, просил назначить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Постниковым А.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения Постникова А.Р. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе выводы судебно-психиатрической экспертизы № *** от *** в отношении Постникова А.Р., психическое состояние последнего не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Свидетель ЖЖЖ пояснила, что сожительствует с Постниковым А.Р., имеют общего ребенка -ХХХ, в воспитании и материальном обеспечении которой Постников А.Р. принимает активное участие.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления; наличие малолетнего ребенка ХХХ ***., а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, ***.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих наказание подсудимому, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О других тяжелых, хронических заболеваниях, наличии других иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном уходе, других характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах у врача-нарколога и врача психиатра, состояние здоровья подсудимого, в том числе выводы судебно-психиатрической экспертизы № *** от 17.02.2020, согласно которым Постников А.Р. ***, в лечении не нуждается, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Правовых оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Учитывая характеризующие данные о личности Постникова А.Р. оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (позволяющей назначить менее строгое наказание), суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, основаниями для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, это указывает на высокую степень общественной опасности инкриминируемого Постникову А.Р. деяния. Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не имеется. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества не возможно и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает необходимости для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания, связанного с изоляцией от общества.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Постникову А.Р. должна быть назначена исправительная колония особого режима.

С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Постникова А. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Постникову А.Р. – заключение под стражей оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с *** до вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: ***.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Рў.Р’. Шестова