Решение по делу № 2-3571/2019 от 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2019 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе :

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Хабибуллиной Г.Р., Фаретдиновой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахсанова И.И. к АБ «Девон-Кредит» (ПАО), ООО Страховая компания «Чулпан-Жизнь» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что он является клиентом банка АБ «Девон-Кредит» (ПАО). В мае 2019 года ему стало известно, что банком в одностороннем порядке приостановлены операции по его счетам. В ответ на запрос банк сообщил ему, что к ним на исполнение поступило определение суда о наложении ареста на имущество, вынесенное Альметьевским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого наложен арест на его счета. Действия банка считает незаконными, нарушающими его права. Как следует из определения суда об обеспечении иска, арест наложен только на его имущество и суд, удовлетворяя частично заявленные истцом ПАО «Татнефть» требования, арест на счета не наложил. Более того, суд не направлял определение суда для исполнения в банк, копия определения в нарушение требования гражданского процессуального законодательства банку была предоставлена самим истцом. Судом исполнительный лист о наложении ареста на его счета не выдавался, в банк не направлялся. В связи с чем наложение ареста банком на его счета на основании представленной копии определения суда считает незаконным. Просит признать действия ответчика АБ «Девон-Кредит» (ПАО) по ограничению права на распоряжение денежными средствами открытыми на его имя незаконными; обязать ответчика АБ «Девон-Кредит» (ПАО) снять ограничения: взыскать с ответчика АБ «Девон-Кредит» (ПАО) в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

Представитель ответчика АБ «Девон-Кредит» (ПАО) иск не признал и пояснил, что арест на счета истца наложены на основании постановления судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП по РТ.

Представитель ООО Страховая компания «Чулпан-Жизнь» о дне слушании дела извещен по последнему известному суду месту нахождения.

Представитель 3 лица ПАО «Татнефть» с иском не согласен, пояснив, что арест на имущество включает и денежные средства, решение о приостановлении операций по счетам является одной из форм наложения ареста на имущество.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 27 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" на денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи, при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, или на остаток электронных денежных средств кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

В соответствии со ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Как видно из материалов дела, ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина, обращаясь с искомк Ахсанову И.И., Кузягину В.В., Шаньгину К.П. о досрочном взыскании суммы займа,обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, просил наложить арест на денежные счета ответчикаАхсанова И.И. в пределах заявленных исковых требований.

Определением Альметьевского городского суда РТ от 1 апреля 2019 года наложен арест на имущество, принадлежащее Ахсанову И.И. в пределах 3139564,81 руб., в тот же день выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Альметьевского РОСП УФССП по РТ от 07 мая 2019 года на основании исполнительного листа от 1 апреля 2019 года, выданного Альметьевским городским судом в целях исполнения определения судьи об обеспечении иска, было возбуждено исполнительное производство № 42198/19/16016-ИП.

Судебным приставом – исполнителем 07.05.2019 года вынесено постановление о наложении ареста на счета, принадлежащие должнику, находящиеся в банке или иной кредитной организации, данное постановление направлено в АБ Девон Кредит для исполнения.

Решением Альметьевского городского суда РТ от14 августа 2019 года иск публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина к Ахсанову И.И., Кузягину В.В., Шаньгину К.П.о досрочном взыскании суммы займа удовлетворен.

Ссылки истца в обоснование заявленных требований о том, что определением суда арест наложен на его имущество, но не на его денежные средства неубедительны.

Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Кроме того, установление соответствующего перечня имущества, на которое может быть наложен арест, отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, и производится в рамках исполнения определения суда о наложении ареста.

Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счета, принадлежащие должнику, находящиеся в банке или иной кредитной организации не оспаривается.

Как следует из ответа АБ «Банк Девон-Кредит» (ПАО) от 27.05.2019 года, в банке на исполнении имеется определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее Ахсанову И.И. в пределах 3139564,81 руб., выданное 01.04.2019 Альметьевским городским судом РТ по делу №2-1536/2019, на основании которого наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых Ахсановым И.И.

Доводы истца о том, что банк был не вправе накладывать арест на его счета на основании определения суда не могут служить основанием для удовлетворения его требований.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что принимаемые судом меры по обеспечению иска являются срочными, временными, направленными на недопущение затруднения (или невозможности исполнения) судебного постановления, выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных постановлений.

Порядок наложения ареста и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитной организации, установлен ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Согласно ч. 2 ст. 27 этого Закона кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу), а также перевод электронных денежных средств в пределах величины остатка электронных денежных средств, на которые наложен арест.

Ответчик во исполнение судебного акта, обязательного для исполнения и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, наложил арест на денежные средства, находящиеся на счетах истца.

Определение суда о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке истцом обжаловано не было, в установленный законом срок вступило в законную силу.

Право на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, предусмотренное ст. 144 ГПК РФ, истцом реализовано не было.

Тем более, как видно из материалов дела, судебный пристав-исполнитель также направил в банкпостановление о наложении ареста на денежные средства должника, при этом банк обязан незамедлительно исполнять постановление о наложении ареста на денежные средства должника.

При таких данных исковые требования кАБ «Девон-Кредит» (ПАО) не могут быть удовлетворены.

Исковые требования кООО Страховая компания » Чулпан Жизнь» также удовлетворению не подлежат, данных о нарушении ими прав истца материалы дела не содержат, не представлены они и в судебном заседании.

Поскольку исковые требования о признании действий банка незаконными оставлены без удовлетворения, не могут быть удовлетворены требования о компенсации морального вреда, а значит нет оснований для взыскания штрафа.

Руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В иске Ахсанова И.И. к АБ «Девон-Кредит» (ПАО), ООО Страховая компания «Чулпан-Жизнь» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ