Решение по делу № 11-245/2021 от 05.05.2021

Дело № 11-245/2021                                                                 Судья: Левина А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Всеволожск                                                                             07 июня 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при помощнике судьи Кинаркине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 24 марта 2021 года об исправлении описки в исполнительном листе,

УСТАНОВИЛ:

    28 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу № 2-974/2016 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Охта-Сервис» задолженности по оплате коммунальных услуг в общем размере 183 781 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 437 рублей 81 копейка.

    В рамках исполнительного производства № 235678/17/47021-ИП, возбужденного 27 марта 2017 года по данному судебному приказу, с банковского счета ФИО1 списана денежная сумма в размере 31 542 рубля 27 копеек.

    Определением мирового судьи от 07 апреля 2017 года судебный приказ был отменен ввиду подачи ФИО1 возражений относительно его исполнения.

    ООО «Охта-Сервис» обратилось с вышеуказанными требованиями к ответчикам в исковом порядке.

    Вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2019 года по гражданскому делу №2-461/2019 ООО «Охта-Сервис» в удовлетворении иска отказано.

    Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2020 года осуществлен поворот исполнения судебного приказа от 28 октября 2016 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №16 Всеволожского района Ленинградской области по гражданскому делу № 2-974/2016.

    20 октября 2020 года в судебный участок № 16 Ленинградской области поступило заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на определение суда о повороте исполнения судебного приказа.

    23 октября 2020 года мировым судьей выдан исполнительный лист серии ВС № 082249401.

    17 марта 2020 года в судебный участок поступило заявление ООО «УК «Охта-Сервис» об исправлении допущенной в указанном исполнительном листе описки, выразившейся в неправильном указании наименования должника - ООО «УК «Охта-Сервис», ИНН 7804468994, тогда как следовало указать ООО «Охта-Сервис», ИНН 7805201930.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Всеволожского района Ленинградской области от 24 марта 2021 года в удовлетворении заявления ООО «УК «Охта-Сервис» в выдаче исправленного исполнительного листа отказано, исполнительный лист серии ВС №082249401, выданный мировым судьей судебного участка № 16 Ленинградской области от 23 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-974/2016, с исполнения из Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области отозван как ошибочно выданный.

ФИО1 подана частная жалоба на вышеуказанное определение, как вынесенное с нарушением норм материального права.

    Частная жалоба рассмотрена судом в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Статьей 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч. 1).

    Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление (ч. 4).

    Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

    Таким образом, отказывая ООО «УК «Охта-Сервис» в удовлетворении заявления об исправлении описки в исполнительном листе, отзыве исполнительного листа из Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области, мировой судья исходил из того, что поскольку определение от 08 июля 2020 года о повороте исполнения судебного приказа вынесено Всеволожским городским судом Ленинградской области в рамках рассматриваемого им гражданского дела № 2-461/2019, то исполнительный документ на принудительное исполнение данного определения также подлежал выдаче Всеволожским городским судом Ленинградской области.

    С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении дела не допущено, доводы жалобы выражают субъективное мнение должника, его несогласие с взысканием задолженности в целом.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что отсутствуют существенные нарушения, которые могли бы повлечь отмену определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Всеволожского муниципального района Ленинградской области от 24 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения судебного постановления через суд первой инстанции.

    Судья