Решение по делу № 2-317/2018 от 27.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> 10 августа 2018 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Такалашова К.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФГУП «Ростехинвентаризации» по ЧР об устранении препятствий в пользовании квартирой и аннулировании записи о регистрации прав на квартиру в книге учета объектов недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризации» по ЧР и просит обязать ответчика аннулировать запись о регистрации прав ФИО1 в книге учета объектов недвижимого имущества на <адрес> (Победы) <адрес>.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены и постановлено обязать ФФГУП «Ростехинвентаризация» по ЧР аннулировать имеющуюся в книге учета объектов недвижимого имущества отделения по <адрес> ФФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Чеченской Республике запись о регистрации на имя ФИО1 <адрес> (Победы) <адрес>.

ФИО4 (ФИО1) Р.А. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на наличие у неё на указанную недвижимость договора купли-продажи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без удовлетворения.

На данное определение ДД.ММ.ГГГГ принесена частная жалоба, при рассмотрении которой, вопреки требованиям п. 2 ст. 334 ГПК РФ и разъяснениям п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в составе: председательствующего ФИО9, судей: ФИО10-А., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ отменила определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и, не разрешив по существу процессуальный вопрос о пересмотре этого решения, направила дело на новое рассмотрение (повторного слушания и получения нового судебного постановления).

При этом оставлено без внимания решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, заинтересованному лицу- Мэрии <адрес> о признании ордера, договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина и договора купли-продажи недействительными, которое с ДД.ММ.ГГГГ находится на рассмотрении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики. Предметом спора является право на ту же <адрес> (Победы) <адрес>, а обоснованием предъявления иска - имеющий у ФИО4 (ФИО1) Р.А. договор купли-продажи, упомянутый ею в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО3 к ФГУП «Ростехинвентаризация» по ЧР об устранении препятствий в пользовании квартирой и аннулировании записи о регистрации прав на квартиру в книге учета объектов недвижимого имущества принято к производству.

В связи с изложенным, определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Судья ФИО12) производство по делу по иску ФИО3 к ФГУП «Ростехинвентаризация» по ЧР об устранении препятствий в пользовании квартирой и аннулировании записи о регистрации прав на квартиру в книге учета объектов недвижимого имущества, было приостановлено до разрешения по существу гражданского дела по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, заинтересованному лицу- Мэрии <адрес> о признании ордера, договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина и договора купли-продажи недействительными, находящегося в суде апелляционной инстанции.

В связи с уходом в очередной ежегодный оплачиваемый отпуск судьи ФИО12 данное гражданское дело 2-317/18 по иску ФИО3 к ФГУП «Ростехинвентаризации» по ЧР об устранении препятствий в пользовании квартирой и аннулировании записи о регистрации прав на квартиру в книге учета объектов недвижимого имущества, председателем суда ФИО13 было передано судье Такалашову К.А.

Производство по данному гражданскому делу определением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено по отпадению оснований приостановления и по делу назначено новое судебное заседание с участием всех участвующих лиц.

При рассмотрении дела после возобновления, стороны и лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, против прекращения производства по делу по иску ФИО3 к ФГУП «Ростехинвентаризации» по ЧР об устранении препятствий в пользовании квартирой и аннулировании записи о регистрации прав на квартиру в книге учета объектов недвижимого имущества не возражали.

Исследовав материалы дела, суд находит необходимым прекратить производство по делу по иску ФИО3 к ФГУП «Ростехинвентаризации» по ЧР об устранении препятствий в пользовании квартирой и аннулировании записи о регистрации прав на квартиру в книге учета объектов недвижимого имущества по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Заявленные ФИО3 по гражданскому делу № исковые требования к к ФГУП «Ростехинвентаризации» по ЧР об устранении препятствий в пользовании квартирой и аннулировании записи о регистрации прав на квартиру в книге учета объектов недвижимого имущества и их основания аналогичны тем, которые были рассмотрены ранее по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2, заинтересованному лицу –Мэрии <адрес> о признании ордера, договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность гражданина и договора купли-продажи недействительными, касаются того же договора и той же квартиры, спор заявлен фактически между теми же сторонами, что является безусловным основанием к прекращению настоящего дела, ввиду его разрешения по существу вступившим в законную силу определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать недействительным ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3 администрацией местного самоуправления <адрес>.

Признать недействительным договор № безвозмездной передачи квартиры в собственность ФИО3, заключенный с Департаментом жилищной политики Мэрии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 и применить последствия недействительности сделки.

Истребовать из владения ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, просп. им. ФИО14, <адрес>, выселив его из указанной квартиры без предоставления другого жилья.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, просп. им. ФИО14, <адрес>.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФГУП «Ростехинвентаризации» по ЧР об устранении препятствий в пользовании квартирой и аннулировании записи о регистрации прав на квартиру в книге учета объектов недвижимого имущества.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску ФИО3 к ФГУП «Ростехинвентаризации» по ЧР об устранении препятствий в пользовании квартирой и аннулировании записи о регистрации прав на квартиру в книге учета объектов недвижимого имущества - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Заводской районный суд <адрес>.

Председательствующий К.А.Такалашов

Копия верна: