Решение по делу № 33а-8025/2020 от 25.08.2020

Судья Рыбакова Т.Г.                                                                              Дело № 2а-767/2020

Докладчик Теплякова И.М.                                                               Дело № 33а-8025/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего    Рытиковой Т.А.,

    судей    Певиной Е.А., Тепляковой И.М.,

    при секретаре    Давиденко Д.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске       06 октября 2020 года административное дело по апелляционной жалобе Пищук Натальи Александровны на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Новосибирской области к Пищук Наталье Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с Пищук Натальи Александровны (ИНН № сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 31 050 руб., пени в сумме 437, 80 руб., задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 31 050 руб., пени в сумме 437, 80 руб., задолженности по налогу на имущество за 2014 год в сумме 254 руб., задолженности по налогу на имущество за 2016 год в сумме 2214 руб., пени в сумме 34, 33 руб., задолженности по налогу на имущество за 2017 год в сумме 2435 руб., пени в сумме 34, 33 руб., а всего 67 947,26 руб.».

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Тепляковой И.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Пищук Натальи Александровны сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 31 050 руб., пени в сумме 437, 80 руб., за 2017 год в сумме 31 050 руб., пени в сумме 437, 80 руб., по налогу на имущество за 2014 год в сумме 254 руб., за 2016 год в сумме 2 214 руб. и пени в сумме 34, 33 руб., за 2017 год в сумме 2 435 руб. и пени в сумме 34, 33 руб., а всего 67 947, 26 руб.

            В обоснование иска указано, что в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит Пищук Н.А.

            Согласно сведениям ГИБДД, Росреестра на налогоплательщика зарегистрированы следующее имущество:

            - автомобиль легковой <данные изъяты> год выпуска;

            - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

            - квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м.;

            - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь <данные изъяты> кв.м.;

            квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м.;

            - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м.

            Через личный кабинет налогоплательщику были направлены уведомление № 1077133 от 04.04.2015 г., уведомление № 70698064 от 21.09.2017 г., № 62578125 от 29.08.2018 г.

            Налоговой инспекцией на основании ст. 69, 70 НК РФ в отношении налогоплательщика были выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности, о сумме начисленной недоимки и пени.

            МИФНС № 15 обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей 5-го судебного участка Новосибирского судебного района 31.05.2019 г. был вынесен судебный приказ, определением от 14.06.2019 г. отменен.

            Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась Пищук Н.А. В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда.

            В обоснование доводов жалобы указано, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, а также неверно применены и истолкованы нормы, регулирующие налоговую ответственность.

            Пищук Н.А. считает, что уведомительный срок имеет существенное значение, поскольку обязанность по уплате транспортного налога физическими лицами напрямую связана с особой процедурой направления налоговым органом соответствующего уведомления и нарушение установленной последовательности – это нарушение НК РФ и, как следствие, незаконность каких-либо требований.

            Таким образом, ввиду отсутствия в предоставленных административным истцом документах какой-либо информации об отправке уведомления Пищук Н.А. в 2017 году в целях уплаты налога на транспорт в 2016 году, Пищук Н.А. принимался, как факт, что уведомления об уплате налога за 2016 год налоговым органом не отправлялось.

            Проверив законность и обоснованность решения суда, материалы дела в соответствии с требованиями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

            Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

            В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

            Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

            При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

            На основании п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

            Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

            На основании п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

            Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

            Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса российской Федерации).

            В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

            В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

            Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

            Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

            В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

            Согласно статье 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

            Согласно пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

            В городе Новосибирске налог на имущество физических лиц регламентируется решением Совета депутатов г. Новосибирска от 26.11.2014 г. № 1210 «О налоге на имущество физических лиц на территории города Новосибирска», в р.п. Краснообск регламентируется решением Совета депутатов р.п. Краснообска Новосибирского района Новосибирской области от 27.11.2014 № 3 «О ставках налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования рабочего поселка Краснообска».

            С выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Пищук Н.А. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и пени за 2014, 2016-2017 г.г. судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на верном применении норма права и представленных в дело доказательствах.

            Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, Пищук Н.А. с 22.08.2013 года является собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска.

            Кроме того, Пищук Н.А. с 28.11.2017 года имеет в собственности квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; с 11.10.2012 года ей принадлежит доля в размере 90/100 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации права - 07.11.2013 г., квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> дата регистрации права - 25.06.2014 г.

            Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области в адрес Пищук Н.А. направлено налоговое уведомление № 1077133 от 04.04.2015 г., в котором предложено в срок до 01.10.2015 оплатить транспортный налог за 2014 год в сумме 31 050 руб. и налог на имущество за 2014 год в сумме 254 рубля. Указанное уведомление было направлено почтой.

            «21» сентября 2017 г. в адрес Пищук Н.А. было направлено налоговое уведомление № 70698064, содержащее расчет налога на имущество физических лиц на сумму 2 214 руб. Указанное уведомление было направлено почтой.

            «29» августа 2018 г. в адрес Пищук Н.А. было направлено налоговое уведомление № 62578125, в котором предложено в срок до 03.12.2018 оплатить транспортный налог за 2016-2017 годы в сумме 62 100 руб. и налога на имущество за 2017 год в сумме 2 435 руб. Указанное уведомление было направлено через личный кабинет налогоплательщика 29.08.2018.

            Пищук Н.А. указанные выше налоги оплачены не были, в связи с чем, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области направила в адрес Пищук Н.А. требование №82083, в котором по состоянию на 30.10.2015 за Пищук Н.А. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 254, 00 руб.; требование № 1837, в котором по состоянию на 30.01.2018 за Пищук Н.А. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2214, 00 руб. и пени – 34, 33 руб., предложено погасить задолженность до 20.03.2018 г.; требование № 3207, в котором по состоянию на 28.01.2019 за Пищук Н.А. числится задолженность по транспортному налогу в размере 62 100, 00 руб. и пени - 875, 60 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2 435, 00 руб. и пени – 34,33 руб., предложено погасить задолженность до 01.03.2019 г.

            Однако задолженность по транспортному налогу за 2016-2017г., налогу на имущество за 2014, 2016-2017 г.г., а также пени Пищук Н.А. не были оплачены.

            31.05.2019 года в отношении Пищук Н.А. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен 14.06.2019 года в связи с поступлением возражений от должника.

            В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

            Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ.

            Согласно пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

            В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

            Согласно пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

            Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

            Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

            По смыслу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется в случае оплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки либо в случае неоплаты в установленные законом сроки суммы налога.

            Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

            Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

            В п. 3 ст. 363 НК РФ также предусмотрено, что налогоплательщики транспортного налога уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

            Пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

            В соответствии со статьей 11.2 Налогового кодекса РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

            Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

            Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика. /п. 4 ст. 31 НК РФ/.

            Пищук Н.A. 21.03.2017 был получен доступ в личный кабинет налогоплательщика.

            21.09.2017 инспекцией сформировано налоговое уведомление №70698064 от 21.09.2017, согласно которому Пищук Н.А. исчислен имущественный налог за 2016 год и в установленный законом срок направлено и отражено в личном кабинете налогоплательщика. В данном налоговом уведомлении отсутствовала информация по начислениям за находящееся в собственности Пищук Н.А. транспортное средство <данные изъяты> гос. номер №данное транспортное средство не вошло в список для формирования расчетов в связи с непрошедшим формально-логическом контролем идентификационных характеристик, тем самым было исключено из расчета).

            На основании вышеизложенного, у Пищук Н.А. возникла обязанность, согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ по предоставлению сообщения о наличии у налогоплательщика объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам. Обязанность по предоставлению сообщения налогоплательщиком исполнена не была.

            29.08.2018 Инспекцией сформировано налоговое уведомление №62578125 по сроку уплаты 03.12.2018, согласно которому физическому лицу инспекцией исчислены имущественные налоги, в том числе транспортный налог за 2016-2017 годы в сумме 62 100 руб., что не противоречит положениям ст.ст. 52, 363 НК РФ и направлено Пищук Н.А. через личный кабинет налогоплательщика.

            В связи с неисполнением Пищук И.А. добровольно обязанности по уплате налогов, 28.01.2019 Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № 3207 на сумму 65 444, 93 руб.

            Согласно абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога (пени, штрафа) должно быть исполнено в течение восьми дней е даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога (пени, штрафа) не указан в этом требовании.

            В требовании установлен срок оплаты – до 01 марта 2019 года.

            По данным информационного ресурса «Личный кабинет налогоплательщика», пользователем которого является Пищук Н.А., требование №3207 от 28.01.2019 было получено налогоплательщиком 30 января 2019 года в 15:08ч.

            В соответствии со ст. 11.2. НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

            Требование не было исполнено по сроку уплаты 01.03.2019 и Инспекция, руководствуясь положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась к мировому судье 5 судебного участка Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о вынесении судебного приказа № 3507 от 29.05.2019, на общую сумму 67 947,26 руб.:

            - Транспортный налог с физических лиц по сроку уплаты 03.12.2018 за 2016, 2017 года в размере 62 100 руб., пеня в размере 875,60 руб.;

            - Налог на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.10.2015 за 2014 год в размере 254,00 руб., по сроку уплаты 01.12.2017 за 2016 год в размере 2 214,00 руб., по сроку уплаты 03.12.2018 за 2017 год в размере 2435,00 руб., пеня в размере 68,66 руб.

            Судебный приказ вынесен 31.05.2019, отменен мировым судьей 14.06.2019 года, административный иск подан в суд 06.12.2019 года.

            Изложенное свидетельствует о соблюдении налоговым органом установленных ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ сроков обращения в суд: как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в районный суд с административным иском.

            Довод апелляционной жалобы о нарушении налоговым органом уведомительного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ, не влечет автоматического нарушения последующей процедуры взыскания соответствующего налога с налогоплательщика.

            Доводы апеллянта о том, что уведомление об уплате налога за 2016 год налоговым органом не направлялось, не свидетельствует о незаконности принятого решения суда.

            Как следует из материалов дела, «29» августа 2018 г. в адрес Пищук Н.А. было направлено налоговое уведомление № 62578125, в котором Пищук Н.А. предложено в срок до 03.12.2018 оплатить транспортный налог в сумме 62 100 руб.: за 2016 год в сумме 31 050 руб., а также за 2017 год в сумме 31 050 руб. Указанное уведомление было направлено через личный кабинет налогоплательщика 29.08.2018 г. Таким образом, вопреки указанному апеллянтом, уведомление об уплате налога за 2016 год налоговым органом направлялось в адрес Пищук Н.А., процедура взыскания налога соблюдена.

По требованию от 30.10.2015 сумма недоимки составила 254 рубля, то есть менее 3 000 рублей, в связи с чем право на обращение в суд не возникло, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования (09.02.2016) сумма превысила 3 000 рублей и в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

            По требованию 1837 на 30.01.2018 сумма недоимки составила 2214 руб. и 34,33 руб., а всего 2 248,33 руб., итого 2502,33 руб. (254+2248,33).

            По требованию 3207 на 28.01.2019 сумма недоимки составила 64535 руб., пени 909,93 руб., то есть превысила сумму 3 000 рублей, в связи с чем с учетом срока исполнения требования – до 01.03.2019, налоговый орган обязан был обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до 01.09.2019. Срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, соблюден.

            Таким образом, не уведомительные, не пресекательные сроки, установленные налоговым законодательством, не нарушены административным истцом.

            Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

            Позиция апеллянта о порядке применения ст. 52 НК РФ основана на неверном применении закона, являлась предметом тщательной оценки суда первой инстанции, обоснованно им отклонена.

            На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении настоящего административного дела суд верно установил юридически значимые обстоятельства, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

            Доводы апелляционной жалобы не опровергают законности выводов суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

            Руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пищук Натальи Александровны – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи