Решение по делу № 5-38/2024 от 23.04.2024

5-38 /2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                          07 июня 2024 года

Судья Новокузнецкого района Кемеровской области Шаронина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Шулаевой татьяны Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки. <адрес> <адрес>, регистрированной по адресу: Кемеровская <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП,

                                                УСТАНОВИЛ:

     20.04.2024г. в 14 час. 37 мин. Шулаева Т.В. являясь собственником транспортного средства Ниссан Санни №, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, воспрепятствовала задержанию автомобиля, осуществляемому в соответствии требованиями ст 27.13 КоАП РФ, препятствовала погрузке задерживаемого. автомобиля (не выходила из салона задерживаемого транспортного средства) на специализированное транспортное средство предназначенного для эвакуации.

В судебном заседании Шалаева Т.В. вину не признала, не подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, считает себя не виновной.

Суду пояснила, что имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством, в связи с чем автомобиль должны быви ей передать не смотря на отсутствие полиса ОСАГо.

Кроме того, подтвердила, что       воспрепятствовала сотрудникам полиции изъять автомобиль так как с тремя несовершеннолетними детьми в течении 5 часов закрылась в автомобиле и не выходила из него.

Представитель, действующий на основании доверенности Усачев С.Е. позицию своего доверителя поддержал, считает, что в действиях его доверителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России Новокузнецкий старший лейтенант полиции ФИО11 в судебном заседании подтвердил доводы изложенные в его рапорте в полном объёме, считает, что в действиях Шулаевой имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

Свидетели ФИО5 р и ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения было остановлено транспортное средство Ниссан Сани государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 в ходе проверки документов было установлено, что водитель ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, полис ОСАГО отсутствует. В ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что собственницей транспортного средства является Шулаева Татьяна Валерьевна. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в отношении его него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным на основании признаков административного правонарушения ч.1 ст. 12.7 КРФ об АП, также в отношении водителя ФИО1, был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.7 КРФ об АП. Водитель ФИО1 административные правонарушения не оспаривал, вину в своих действиях признавал. На место административного правонарушения был вызван эвакуатор для помещения транспортного средства на специализированную штраф стоянку. В свою очередь к месту административного правонарушения пришла Шулаева, которая вместе с детьми села в автомобиль и из него не выходила на протяжении длительного периода времени. Документов на машину и права на управления транспортным средством не представила. На законное требование    должностного лица покинуть автомобиль Шулаева Т.В. начала кричать, дети, которые находились в транспортном средстве начали плакать.

Суд выслушав Шулаеву Т.В. ее представителя, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России Новокузнецкий старший лейтенант полиции ФИО12 допросив свидетелей приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 20.04.2024г. в 14 час. 37 мин. Шулаева Т.В. являясь собственником транспортного средства Ниссан Санни №, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанное с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, воспрепятствовала задержанию автомобиля, осуществляемому в соответствии требованиями ст 27.13 КоАП РФ, препятствовала погрузке задерживаемого. автомобиля (не выходила из салона задерживаемого транспортного средства) на специализированное транспортное средство предназначенного для эвакуации.

Фактические обстоятельства подтверждаются, составленным в соответствии с требованиями Кодексом РФ об АП, протоколом об административном правонарушении от 20.04.2024г.; рапортом инспектора ИДПС ОВ ОПС ГИБДД отдела МВД России «Новокузнецкий» ФИО13 от 20.04.2024г.; протоколом о задержании транспортного средства от 20.04.2024г.; видеозаписью.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Шулаевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Суд не находит доводы Шулаевой Т.В. и ее представителя о том, что наличие водительского    удостоверения в отсутствии полиса ОСАГО на транспортное средство являлось достаточным основанием для    передачи транспортного средства     собственнику.

Суд считает, что Шулаева, должна была    выполнить законное требование    должностного лица покинуть транспортное средство вместе с детьми и не препятствовать помещению его на эвакуатор при обстоятельствах установленных в ходе судебного заседания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства по делу, а именно наличие трех несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Шулаевой Т.В.. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в виде штрафа.

С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шулаеву Татьяну Валерьеву виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия оплаты или непредставления платежного документа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области –Кузбассу (отдел МВД России «Новокузнецкий», <данные изъяты>: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесен судебный акт по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья:                                                  А.А. Шаронина