Решение по делу № 1-164/2019 от 27.09.2019

                                                                                               К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019г.                                                                  <адрес>

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО4, представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей – ФИО5

при секретаре - ФИО6

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Круглый, 6, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 12.07.2019г., около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении № по <адрес>, Республики Адыгея, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей неприязненных отношений, преследуя цель причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра, наполненную водой, нанес несколько ударов по голове и телу ФИО5, чем причинил последней телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга легкой степени, подострой субдуральной гематомы левой гемисферы головного мозга, ссадины в области грудной клетки слева, левой скуловой кости, ссадины ног, которые могли быть получены от действия тупых предметов, и которые влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

          Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, с учетом мнения потерпевшей, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение суд считает обоснованным и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуется целями наказания, предусмотренными ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, не трудоустроен, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, характеризуется положительно, ранее не судим. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей, предоставив ему возможность доказать своим поведением своё исправление в условиях контроля специализированного государственного органа. Поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

    Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ.

    Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: медицинскую карта стационарного больного № на имя ФИО5 - вернуть ГБУЗ РА «АРКБ» по адресу: <адрес>; карту вызова № от 12.07.2019г. на имя ФИО5 – вернуть ГБУЗ РА «АРССМП» по адресу: <адрес>; медицинскую амбулаторную карту № на имя ФИО5 – вернуть ГБУЗ РА «<адрес> больница <адрес>» по адресу: <адрес>.

Гражданский иск, заявленный прокурором в защиту государственных интересов Российской Федерации о взыскании затрат на лечение потерпевшей ФИО5 на сумму 38028, 27 рублей, подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ суд считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить обязанности на ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карта стационарного больного № на имя ФИО5 - вернуть ГБУЗ РА «АРКБ» по адресу: <адрес>; карту вызова № от 12.07.2019г. на имя ФИО5 – вернуть ГБУЗ РА «АРССМП» по адресу: <адрес>; медицинскую амбулаторную карту № на имя ФИО5 – вернуть ГБУЗ РА «<адрес> больница <адрес>» по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея сумму в размере 38028, 27 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Перечисления следует производить по следующим реквизитам: Банк получателя - Отделение НБ <адрес> ИНН 0105005119 КПП 010501001 ОКТМО 79701000 БИК 047908001 Получатель: УФК по <адрес> (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Адыгея л/с 04765002370) Р/счет 40№, КБК 39№.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

    Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

    Председательствующий:    подпись:

    Копия верна. Судья:                         Н.Л.Дворников